龚某某与孟某甲之间系承揽合同关系，孟某甲作为定作人，对于龚某某在施工中受伤不存在过错或过失行为，不负有赔偿义务，责任后果由龚某某自己承担。 。后龚某某申请再审，焦作市中级人民法院经再审认为双方当事人依据口头约定进行承揽作业,定作人没有违约，也就没有义务承担承揽方在作业中出现的事故损失，该损失应有承揽方 ...

，按被告菇业公司的要求完成工作，交付工作成果，被告菇业公司给付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告潘某丁、潘某甲、潘某乙、潘某丙、原告潘某戊 人合伙自带切割机等生产设备，承揽我们公司磨菇菌种架制作业务，以扎架面积每平方米1.4元的价格支付报酬。我公司作为定作方不应承担赔偿责任，但作为受益方出于人道主义 ...

，按被告菇业公司的要求完成工作，交付工作成果，被告菇业公司给付报酬，双方之间成立承揽合同关系。被告潘某丁、潘某甲、潘某乙、潘某丙、原告潘某戊 人合伙自带切割机等生产设备，承揽我们公司磨菇菌种架制作业务，以扎架面积每平方米1.4元的价格支付报酬。我公司作为定作方不应承担赔偿责任，但作为受益方出于人道主义 ...

，只是投资人履行投资义务上的瑕疵，不影响该财产作为食品公司的资产而承担民事责任。 三、第二被告天然气公司提供的证据、原告方的质证及本院的认定 证据1:德仲裁 ，请求驳回原告起诉的抗辩本院不予支持。 二、原告与食品公司之间是承揽合同还是工程承包合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定 ...

所有雇员开会并吩咐听从船上人员指挥，并由其支付修理工工资。应当认定两者之间构成雇用合同关系；徐某在雇用期间受伤，两者之间又构成侵权法律关系，徐某选择侵权之诉 安全负责，徐某在工作期间受伤，陈某应对此承担主要法律责任。港成公司作为加工承揽合同的定作方，尽管其与徐某没有直接雇用关系，但作为受益人，其应当 ...

，只是投资人履行投资义务上的瑕疵，不影响该财产作为食品公司的资产而承担民事责任。 三、第二被告天然气公司提供的证据、原告方的质证及本院的认定 证据1：德 ，请求驳回原告起诉的抗辩本院不予支持。 二、原告与食品公司之间是承揽合同还是工程承包合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付成果，定作 ...

业有限公司提供了下列证据： 洛阳龙羽山川钼业有限公司与洛阳市宇航爆破工程有限公司所签的合同。以证明洛阳龙羽山川钼业有限公司与原告受伤无关。 经庭审质证，被告刘某认为 的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失 ...

x元未付，影响原告的生产经营，造成原告经济损失x元。依合同约定，被告已严重违约，应承担违约责任。现依法起诉，请求人民法院判决被告支付货款x元，承担违约金x元并 对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人 ...

冉某某，并订立建房协议，双方之间成立承揽合同关系。作为承揽合同的定作方，被告吴××对原告的损害后果承担责任的原则是过错责任原则，即有过错承担民事责任，无 措施不到位有直接的关系，故被告吴××存在过错，应对原告之损失承担相应的赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在施工期间应尽谨慎义务，保护自己的人身安全， ...

审后，原审法院在审理过程中又通过沈阳市中级法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所有限责任公司对该铝合金窗进行了结算，结算总额为x元。 原审法院认为：四海工程部与 一审判决。 被上诉人海通公司答辩称：1、关于合同的性质与四海工程部基本一致，该合同是承揽合同中的定作合同；2、在时效的问题上与四海工程部的意见 ...