起至2009年11月28日止等。交强险条款载明：1交强险合同由本条款与投保单、保险单、批单和特别约定共同组成。2、死亡伤残赔偿限额和无责任死亡 元，同日，原告将上述款项支付某受害人。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。 另查明，受害人赵希良生于1937年12月24日。 以上 ...

限额为20万元。双方在第三者责任险保险单上约定第三者责任保险不计免赔率，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。而机动车第三者 及保险条款内容，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司应从交强险责任限额内直接支付原告杜某某“死亡伤残赔偿限额”（包括护理费、交通费、误工费）x元 ...

被保险人承担赔偿责任。被告关于保险合同免赔条款的主张，被告没有提供任何可以证明其已尽告知义务的证据，甚至未提供有原告签名的保险单或投保单，其有关免赔的 x元，包含有车辆以外的其它财产损失，无法划分，不能作为赔偿依据。原、被告双方未就车辆损失数额达成一致意见，根据车辆毁损状况，本院按保险价值（保险合同 ...

原告中储粮河南分公司禹州直属库（原河南禹州国家粮食储备库）。住所地：禹州市X村。 法定代表人何某某，该库主任。 委托代理人连鹏，河南启法律师事务所律师。 委托代理人赵军义，河南启法律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市X路。 负责人尹某某，该公司经理。...

一点，对原告第X组证据部分有异议，①关于张某某年龄，在户口本与派出所证明中记载不一致②对村委会证明中证明任某某和高娟是夫妻关系有异议，户口上并未 ，并非保险人和被保险人自愿、平等协商而设立，合同内容都是保险公司单方制定的，属格式合同性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人 ...

人民财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》，证明其与被告赖某戊所签订保险合同是一种商业性保险合同，而不是强制保险合同。原告与被告戴某某、赖某戊 原告921元的70%计人民币644.7元。四、被告戴某某对本判决的第二、三项内容承担连带赔偿责任。 上述款项限判决生效后三日内履行完毕。 五、驳回原告的其他 ...

月29日填写了投保单，并交保险费2230元。李素莲将有关手续上交，经焦作人寿保险公司审核，于2002年8月17日同史灵保签订了保险合同。双方约定： 于6小时内死亡”。将“平素看来健康”误为“平素健康或看似健康”是完全错误的。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致的外，另查明：焦作人寿保险公司与史 ...

公司、龙兴业公司承担诉讼费用。 保险公司辩称，如果原告能够提供保单原件，我方同意赔偿。 龙兴业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据三方协议，龙兴业公司应当承担的 根据保险条款和本协议的规定不负责赔偿的其他部分。本协议内容与《保证保险条款》的规定不一致时，以本协议为准。《借款合同》、《机动车辆消费信贷 ...

中，双方一致认可李某某花费的医药费、住院费、手术费是合在一起计算的，共计1.6万余元，李某某表示医药费、住院费、手术费分项的具体数额其不清楚。双方 房山法院判决书、医疗费清单，太平公司提供的投保单、保险条款及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，李某某与太平签订的保险合同反映了双方真实意思表示，未违反国家 ...

清单中注明，本保险车辆车主：一汽冀东贸易有限公司汽车队。 根据滁州市分公司提供的投保单显示：投保人为一汽冀东贸易有限公司汽车队（程某某）；被保险人为一汽冀东贸易 与一审审理查明的事实一致。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就滁州市分公司的上诉意见，下面具体予以评述。 1、关于根据保险合同第8条第（一 ...