○○七年五月三十日向本院提起公诉。本院审查后，认为起诉书指控刘某等6名被告人犯抢劫罪的部分事实不清，证据不足，于2007年6月12日向邵阳市人民检察院出具书面函 审理中对犯罪事实未提出异议。其辩护律师辩护提出“陈某甲在共同抢劫犯罪中的作用要小于本案被告人刘某、唐某，请法庭在量刑时要依据其地位和作用对陈 ...

，不属立功表现，但可视被告人王某乙的悔罪表现，在量刑时某其酌情从轻处罚，其辩护人提出其有立功表现的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳；其辩护人 16日止)。 (罚金在判决生效之日起五日内一次性缴清)。 三、被告人陆XX犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行 ...

，均证实杨某甲X年X月X日出生。因此对杨某甲及其辩护人提出的系未成年人犯罪的辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项、 人民法院（2006）东刑初字第X号刑事判决书对被告人杨某甲的量刑部分。 三、上诉人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前 ...

作用要大于曹某，对刘某戊、刘某己的量刑应当更重一些。因此，三被告人及其辩护人提出均是从犯的辩护意见于事实不符，不予采纳。鉴于三被告人归案后 ，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人刘某己犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 三、被告人曹 ...

、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人梁某某、朱某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。 本院认为，上诉人梁某某、朱 以朱某某是初犯且是偶犯为由请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，均不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事 ...

审理了本案。三亚市人民检察院检察员孙一寻出庭支持公诉，6名被告人及其辩护人和被告人x某x的法定代理人出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1999年11月29 了现场照片、作案工具钢筋、石头和砖头等证据。据此认为，六名被告人的行为均构成抢劫罪。同时指明，在共同犯罪中，被告人x某x、x某x、x某 ...

，故不分主从犯。二被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条 手段，强行迫使被害人曹某交出财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。公安机关出具的破案经过证实被告人李某某是被抓获的，且 ...

其宣告无罪。 被告人李某丁某称卖给王某的车未参与，并请求量刑时考虑犯罪以后的表现。其辩护人的主要辩护意见是：李某丁某罪情节较轻，具有 犯抢劫罪的罪名不能成立。被告人彭某某辩解不构成抢劫罪及其辩护人关于被告人彭某某不构成抢劫罪的辩护意见予以采纳。此外，辩护人提出起诉书认定彭某某脱逃具体情节有误、彭某某在 ...

判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 上诉人苏某上诉提出：其客观行为没有达到抢劫罪的暴力程度，其没有卡被害人的脖子，主观上没有想通过侵犯公民的 危害性及犯罪未遂等情节判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元并非量刑过重，因此，该辩护意见本院不予采纳。 本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的， ...

；对于被告人刘某、何某、刘某予以从重处罚的意见，因三被告人均具有法定、酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节，故不应从重处罚，该项意见不能成立 有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人刘某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年 ...