终结。 原告诉称：被告吴某某因买车于1999年10月31日由吴某某房产抵押在我社贷款x元，利率为7.3125‰，约定2000年8月20日偿还，有借款 。 本院认为，本案原告与被告吴某某签订的抵押借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告吴某某之间成立借款合同法律关系。原告按约向被告发放贷款， ...

依约向被告发放了贷款。但被告未按约履行还款义务，故诉请判令被告立即归还借款本金429,040.79元及至实际清偿日止的利息，如被告不能偿付上述贷款本息，则 原、被告在庭审中的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，原、被告间抵押借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告龚某发放 ...

的诉讼请求。 原审法院审理后认为，中国银行徐州分行与刘某之间签订的抵押借款合同系双方自愿签订，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。中国银行 ,刘某的还款行为不构成对取款行为的追认。二、被上诉人中国银行徐州分行履行合同义务不当。银行向贷款人发放贷款时,应认真审核交易资料,按照贷款操作规程,以保证 ...

2008年11月3日在原告所属新湘路信用社立据借款人民币30万元，并以被告所有的房屋签订了抵押借款合同。借款到期后，被告李某某仅偿还了至2009年7 某某因经商缺少资金，于2008年11月3日在原告所属新湘路信用社立据借款人民币30万元，约定还款期限为2009年11月2日，利息按月利率10.x‰计算。 ...

多次催讨无果，故起诉来院，要求判令：1、被告邢XX归还借款本金134,228.88元、利息3,691.27元及逾期利息114.35元（截至2009 XX银行股份有限公司上海分行，下属支行相应更名。 本院认为，原告与被告订立的抵押借款合同合法有效，各方当事人应予恪守。被告邢XX作为借款人未能按约偿还原告 ...

元，当时约定使用期限12个月，月利率11.7‰，逾期月利率15.21‰。但是借款到期后经原告县信用联社信贷人员多次催要，被告一直以经济困难为由至今不予 x元的事实，由原告县信用联社提供的借款借据、个人抵押借款合同、房地产抵押协议书以及抵押权登记证书予以佐证，由此原告县信用联社与被告郭某某之间的借贷关系 ...

借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述，短期借款申请书，房地产抵押借款合同，借款借据等相关证据证明。 本院认为，新郑市X村信用合作联社（河南新郑农村合作银行 及时、全面履行付款义务，应当承担相应的违约责任。张某某、白某某以房产抵押做担保，应当承担相应的担保责任。故河南新郑农村合作银行的诉讼请求合法成立 ...

上述借款及利息。 以上事实，有当事人的陈述，短期借款申请书，个人抵押借款合同，借款借据等相关证据证明。 本院认为，新郑市X村信用合作联社（河南新郑农村合作银行的 ： 一、被告张某甲应当于本判决生效后十日内偿还原告河南新郑农村合作银行借款x元及利息（逾期利息按约定利率上浮50%计收）。 二、如被告张某甲 ...

现已审理终结。 翟庄信用社原审诉称，2006年9月15日，被告孟某某在原告处借款10万元，借期12个月，约定利率为月息9.3‰，由被告小胖量贩提供 日。借款到期后，被告自2007年1月1日至今的利息和本金10万元未付。 原审认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同，合同 ...

牛某某尚欠本金10万元及利息未付。 原审认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务 行为，从行为开始起就没有法律约束力。故翟庄信用社与牛某某签订的小额担保贷款合同不具备法律效力。另外，原审被告牛某某否认其在存款凭条上的签名，原审原告 ...