荣之间的经济纠纷，与原告无关，因此也与本案无关。 以上事实，有原、被告当庭陈某丁记录在卷、有借条，证某证某等证某予以证某。 本院认为，原告于 偿还原告的借款。担保人伍荣的保证某任没有约定保证某式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证某式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证某担保证某 ...

至今未还款，故原告诉至本院。 本院认为，被告高某丙向原告董某借款85000元，有董某提交的借据可以证实，原告董某与被告高某丙之间民间借贷关系成立，高某 。被告高某丁辩称，其作为担保人愿意承担自己应分摊的数额，本院认为高某丁作为高某丙借款的连带责任保证人，高某丁的辩称理由没有法律依据，本院不予支持。被告 ...

如借款人未按约定履行借款合同义务，原告按银行要求垫付后，原告有权根据本协某随时向借款人、反担保人追偿其全某债务，包括主债务、利某、违某、 在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务， ...

乙在被告黄某甲所出具的借条上以担保人的身份签字，故保证合同依法成立。因当事人对保证的方式没有约定，故被告黄某乙依法应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担 ...

本案中，被告黄某在郎某书写的借条上，在担保人栏处签下名字，双方对保证方式没有明确约定，因此黄某对三笔借款均为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案 ...

按合同的约定按时偿还借款，保证人中和担保公司在承担保证责任后，有权向债务人李x和承担连带责任保证的反担保人王x追偿。原告要求被告偿还逾期担保费用、代偿 的正规税务发票，故本院予以支持。被告李x、王x经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第某 ...

被告左某因借原告x元未还，出具书面条据认可了借款事实，被告王某作为担保人亦在条据上签名，据此能够认定被告左某的借款行为和被告王某的担保行为 ，但根据相关担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部 ...

偿还x.48美元。同时，耐火材料厂和伯马公司为该还款计划书向中行新乡分行出具连带责任保证书，保证期间为两年。1997年10月16日、12月1日，中行 怡鞋业有限公司。故，主合同双方进行串通故意对担保人隐瞒，骗取担保这一事实可以认定。根据《担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任： ...

认为，对2009年10月23日汇款金额为50万元的中国工商银行转账凭证的真实性有异议，认为该凭证上客户签名为“赖某”，而5万元以上的转账应该由汇款人 ，被告作为担保人仍应在借某本金180万元的范围内承担担保责任。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务 ...

均属实，但借款应由马某偿还，赵某乙本人没有能力偿还。 被告马某、李某、杜某未作答辩。 原告就其诉讼主张提供有，2010年2月28日借款合同、借款借据、 年2月28日止，逾期某息为50%，挪用加罚100%，担保人李某、杜某、赵某乙的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金及 ...