的在建工程抵押登记，无疑是将自己应当承担的风险转嫁给购房者承担，使科技支行与房屋按揭借款合同的对方当事人之间的利益关系失去了平衡，这显然是不公平的。 事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。原审判决认定张某行使的不安抗辩权成立，其抗辩效力及于保证人滨海公司。 二审审理中，科技支行向本院提交了如下证据 ...

房屋的在建工程抵押登记，无疑是将自己应当承担的风险转嫁给购房者承担，使科技支行与房屋按揭借款合同的对方当事人之间的利益关系失去了平衡，这显然是不公平的。 ，但在本案中因未办理按揭借款抵押担保的登记手续，该抵押关系成立未生效，故滨海公司的该抗辩主张不符合上述法律规定的适用前提，故本院对该抗辩主张不予 ...

条款，借款关系中不应存在资金占用费；3、原告与开元公司建立的借款关系是自然人之间的借款关系，在《借款合同》中没有约定借款利息，按照法律相关规定，没有明确 在合理期限内返还。”原告、开元公司、中智公司签订的名为《委托借款合同》，实为《借款担保合同》，该合同合法有效。原告已履行了其出借款项义务，借款人开元 ...

》是双方真实意思表示，不违反法律规定，一经签订即成立生效。通过签订协议，双方建立了洋蓟育苗加工承揽的法律关系。在该合同中，定作人是被告南华公司，承揽人 ；5、被告昆明公司及被告安东尼公司之间是没有约定保证份额的共同连带保证担保。本案中，原告杨某某与被告南华公司之间的主债权是通过本案诉讼才明确的，故原告 ...

原告方之间不存在合法的借贷关系，贷款申请及财务资料都是虚假的，原告无权对我方提起诉讼，其诉讼请求也没有法律及事实依据，本案借款合同不成立，涉及的 ：由于原告和某告云南亚龙房地产开发公司之间签订的《流动资金贷款合同》已被生效刑事判决书认定为经济犯罪，本案的担保合同依法不作为民事案件进行审理，所以担保人 ...

，由此可见，我国担保法是承认独立担保合同的。所谓独立担保合同，是指与主合同之间没有从属关系的担保合同，主合同的效力对担保合同不发生影响。当事人在担保合同 原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人正诺公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

所设定的附带条件。以上附带条件的设定，并不影响双方之间房屋买卖关系的成立和生效，不足以就此认定双方之间形成了借款合同关系。根据《协议》约定，罗某某、王某某在 履行完毕。另外，罗某某、王某某关于其系以涉案房屋为担保向何某某借款的主张，与双方实际办理的是产权过户登记而非抵押登记不符。况且，关于何某某取得该 ...

）;二、被告重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董某某享有优先受偿权；三、 不当的上诉意见，不能成立，不予主张。因为：一是一审判决关于上诉人“审查同意”行为与贷款不能收回的关系的论述旨在说明《国务院关于在清理整顿公司中被撤并公司 ...

、准建证原件、身份证复印件均在房产抵押登记档案中备案。 原审法院认为：元江信用社与李某某、张某某之间的借款关系明确有据，李某某、张某某借款不还的行为已经 用他人房产为自己贷款提供抵押担保的行为属无权处分行为，对陈某某不发生效力，其行为后果应由张某某自己承担。陈某某的上诉请求成立，本院予以支持；原审判决 ...