至借款合同期满之日后两年止。被告章某乙为被告章某甲的贷款又向原告担保中心承担了连带责任反担保。借款合同签订后，洛阳市商业银行宫隅路支行向被告章某甲 。被告章某甲、章某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八 ...

为被告姚某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、赔偿金及其他实现债权的费用。2005年8月15日 认定。被告姚某、彭某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》 ...

为被告姜某该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、赔偿金及其他实现债权的费用。2005年4月2日， 认定。被告姜某、李某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》 ...

向原告出具保证担保函，担保范某为：借款本金2000万元（两次借款各1000万元）、利息、违约金以及债权人实现债权的费用承担连带责任。2008年9月 依法在工商行政管理部门领取了营业执照，其经营范某注明有“提供信用证服务及担保”。因此，本院认定中国建设银行股份有限公司已经书面授权被告建文支行对其营业执照 ...

证明被告陈某某、邱某某、被告广宇公司就被告坤源公司的x元借款向原告提供连带责任保证的反担保。 11、转账单、付款凭证、说明，拟证明原告已为 不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长肖某林 审判员杨桅 审判员李爱连 ...

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费369元，由被告谭某某、余某某共同负担。 如不服本判决 合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、 ...

月利率为7.14‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。担保方式为连带责任保证。同日，××公司（保证人）与漯河工行（债权人 ××公司发放借款共计600万元。三笔借款期限到期后，××公司未归还所借漯河工行的款，××公司在2007年12月31日代××公司归还其借款200万元。××公司代×× ...

。本案依法由审判员刘永奇适用简易程序公开进行了审理。 原告株洲市丰源投资担保有限公司诉称：2005年3月1日,被告黄某某向株洲市工商银行开发区支行申请 有限公司为此笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄某某未按期归还借款，株洲市工商银行开发区支行从保证人株洲市丰源投资担保有限公司的帐户上扣收了 ...

的诉讼请求。黄谦之、王某甲、新易公司，对新力公司欠担保公司的本息，应承担连带责任，均系第一顺序债务人；农行商都支行最多承担部份补充赔偿责任，系 自愿偿还的该部分利息，应自行承担，无权向反担保人主张。3、反担保人出具《反担保保证函》时，对年利率违反规定高达28.8%并不知情，而且不可能意识到。从本案资料 ...

刘某雄，湖南五岭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郴州市交通开发建设有限责任公司。 法定代表人李某甲，该公司总经理。 委托代理人雷惠媛,湖南银光律师 越明农业食品有限公司对被告黄某丁应支付的上述款项承担25%的连带清偿责任、驳回原告郴州市中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。 三、原审被告黄某丁 ...