认定事实错误。原审认定在此次事故中，肇事司机周某某负主要责任，蒋某辉驾车只存在超载的过错，负次要责任。且直接采信了交警做出的道路交通事故责任认定书的 》第三十三条第一项关于“不准超过行驶证上核定的载人数”的规定。第四是肇事摩托车的驾驶员、搭乘人员都没有配戴安全头盔。交通部门对此事的交通事故只认定蒋某辉 ...

死亡，两车不同程度损坏。琼海市交警大队于同年7月13日作出责任认定，死者负主要责任，张某负次要责任。原告以事故处理人员无处理资格要求公正处理。琼海市交警大队于同年 某超速行车和占道行驶的严重违章行为是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。苏某会无证驾驶二轮摩托车借道通行时不让其本道内行车辆优先通行， ...

为：刘某甲驾驶二轮摩托车搭乘张为在行驶中对路面障碍观察不足，造成车轮打滑后侧翻，已违反《道条》第七条第二款之规定，应负事故主要责任，李怀森驾驶车辆未确保安全通行，已违反《道条》第七条第二款之规定，应负事故次要责任，张为无责任。2001年3月1日，宜宾市公安局交警支队事故处理大队对刘某甲做出扣证4 ...

作出《道路交通事故认定书》认定周某青负本次事故的主要责任，姬某负本次事故的次要责任。另外，苏C－x号中型普通货车承保保险公司是中国平安财产保险股份有限公司邳州支公司， 查明，2010年7月21日7时15分，周某青驾桂R－x号二轮摩托车搭载韦少珍沿304省道由大圩往庆丰方向行驶，姬某驾运载收割机的苏C－ ...

驾驶桂x二轮摩托车搭乘原告辛某从苍梧县往贵港市方向行驶，行驶至省道304线77KM处时，与对向行驶的由被告张某丙驾驶的川x重型厢式货车发生碰撞，造成 问题。平南县公安局交通警察大队作出原告刘某负事故的主要责任，被告张某丙负事故的次要责任，辛某无责任的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以 ...

辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，负事故主要责任。陈某秋的行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》第八条“国家 、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，负事故的次要责任。 肇事车辆赣x重型厢式货车登记所有人为被告大发汽运有限公司 ...

及庭审笔录在卷为凭，并经本院审查和开庭质证。 本院认为，柴要辉驾驶豫x号三轮摩托车由西向东在汝州市X乡X路段时与同向行驶的刘某驾驶的豫x号货车相 小杰驾驶的豫x号货车相撞，致柴要辉及母亲王某受伤，车辆损坏。汝州市公安交通警察大队作出交通事故认定书，刘某承担事故主要责任，武小杰承担事故次要责任，柴要辉、 ...

道经花圃隔离带缺口驶向北侧摩托车道，原告发现后采取措施往左避让过程中，桂R-x号二轮摩托车左侧与同向同车道在其后面驶上来的桂x号轻型普通货车右侧发生碰撞 交通事故认定书，认定林某负本次事故主要责任，梁某负本次事故次要责任，李某甲不负本次事故责任。被告林某的桂x号轻型普通货车在被告华安财保公司投保有交强 ...

事故认定书》，认定陈XX在本次事故中负主要责任，被告李某己在本次事故中负次要责任。 本次交某事故造成桂x号二轮摩托车损坏和陈XX死亡，用去尸检鉴定费 2010年1月6日，被告王某以分期付款方式向广西玉林玉柴机电有限公司购买乘龙牌货车一辆（车牌号：桂x号），同日，广西玉林玉柴机电有限公司委托被告广西玉 ...

赔偿死者姚某家、姚某洲家属各x元。被告万达公司所有的桂x号微型厢式货车未购买道路交通事故强制保险，根据国务院颁布的《交强险条例》和《交强险条款》 的赔偿金额，余下部分（x元-x元-5500元=x元）由承担事故主要责任的二轮摩托车驾驶员姚某洲和承担次要责任的桂x号中型自卸货车车主廖某按主次责任承担，即姚 ...