大于导槽的内部高度。恋伊公司和南光公司同意第X号决定的审查意见,第X号决定的作出程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求人民法院作出维持第X号决定 合案审查并无不妥。沈某某关于专利复审委员会将两个无效案分开处理违反了“合案审查”原则的主张,本院不予支持。 二、关于创造性问题。 1、本专利权利要求1与 ...
//www.110.com/panli/panli_111547.html-
了解详情
发展有限公司共同出资组建,其拥有广东省番禺氮肥厂在出资组建广州市番禺番氮化工有限公司之前的实物资产以及有关该实物资产购销合同及图纸也具有合理性。而证据1.5仅 。就本案而言,首先,林某研究所在无效审查程序中并没有提出专利复审委员会应当依据《审查指南》规定的“依职权调查原则”对证据1进行调查。其次,证据 ...
//www.110.com/panli/panli_111513.html-
了解详情
。 二、关于张某甲提交的修改文本。《审查指南》第四部分第三章第4.6节在“无效宣告程序中专利文件的修改”中对修改原则、修改方式和修改方式的 的规定。 专利复审委员会依法成立合议组,合议组于2009年8月4日向双方发出无效宣告请求口头审理通知书,定于2009年8月27日在专利复审委员会举行口头审理。专利 ...
//www.110.com/panli/panli_11384766.html-
了解详情
了严重破坏,瑞星科技公司面临着决择。公司占三分之二股份以上的股东遂依照法定程序召开股东大会形成决议,决定瑞星科技公司退出计算机反病毒产品市场,转而 。一审法院在依法审查股东大会决议的效力后,认定股东会决议因损害了公司利益、持异议股东利益及违反了公司股东利益一致性及股东诚信合作原则而无效,理由失当,依法 ...
//www.110.com/panli/panli_170214.html-
了解详情
期内向北京市第某中级人民法院提出行政诉讼,此后专利权人又以不服北京市第某中级人民法院作出的(2004)一中行初字第X号行政判决向北京市高级人民法院提出上诉,北京市高级人民法院 。2006年7月1日起施行的审查指南第某部分第某章第2节无效程序审查原则中删去了原指南所规定的合案审查原则,并在该章第4.5 ...
//www.110.com/panli/panli_112279.html-
了解详情
证据组合方式专利复审委员会不再予以评述。 基于上述理由,专利复审委员会决定宣告本专利无效。 原告热工公司不服第X号决定,在法定期限内向本院提起行政诉讼称: 一、 复审委员会具有准司法机构的性质,其在无效宣告程序中,应当秉持中立、客观的原则,一般不进行主动审查,同时应充分听取各方当事人的意见,全面保障其 ...
//www.110.com/panli/panli_48333076.html-
了解详情
、专利复审委员会针对ZL(略).X号实用新型专利作出的第X号无效宣告请求审查决定、本专利在实质审查阶段的审查意见通知书以及意见陈述书,葛某对上述证据的 要求2、3不具有创造性。 (二)关于权利要求4的创造性 原告在无效程序中评价权利要求4的创造性时,除了用被告提到的上述证据以外,还结合了本领域的公知 ...
//www.110.com/panli/panli_22952341.html-
了解详情
清,适用法律、法规错误,违反法定程序,请求法院撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称:1、被诉决定满足请求原则和依职权审查原则:第三人提出了权利要求13 提出的事实、理由为依据作出的,违反《审查指南》规定的请求原则和依职权审查原则。 对此本院认为,合信公司在提起无效请求时的无效理由包括:权利要求13不 ...
//www.110.com/panli/panli_14576787.html-
了解详情
适用法律错误 本案中我公司注意到被告认为修改超范围主要是基于“磷酸钠盐”变更为“磷酸盐”的问题,除了前述理由外,我公司认为被告适用专利法第三十三条规定偏离了该 的理由。再有,专利权保护范围的确立适用禁止反悔原则,而该原则与修改是否超范围相统一,在本案的无效审查过程某,我公司一再表示是笔误,本专利保护 ...
//www.110.com/panli/panli_11389931.html-
了解详情
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目规定的“违反法定程序”的情形。 二、本专利权利要求2符合专利法第二十六条第四款的规定。 对无效宣告请求的审查过程中,专利复审委员会完全是按照鹰牌公司提出的无效请求进行审理的,原告也进行了答辩,因此,专利复审委员会对该案的审理符合请求原则和听证原则 ...
//www.110.com/panli/panli_111680.html-
了解详情