的。 根据原被告诉辩及第三人陈述，本院归纳案件的焦点为：原告是不具备主体资格，二被告是否侵犯了原告的财产权，原告诉求能否成立。 原告尚庄村卫生所向本院 使用权，其在该土地上投资所建建筑是合法财产，理应受法律保护，任何人不得侵犯。被告季某甲、季某乙共同损坏原告财产，造成损失410元，支出评估费100元， ...

对王某甲财产：座落于沈阳市于洪区X街X村建筑面积为420平方米的厂房予以查封。 原审法院另查，经沈阳市人民检察院技术处对《证明》的笔迹是否是王某甲 房屋所有权人，现依据辽宁亚特兰大工艺品设计有限公司的法定代表人王某乙，与王某甲共同书写的证明材料，充分说明该房屋权属以发生改变，从证明的内容来看属协议性质 ...

。 被上诉人（原审原告）高某某，女，1955年lO月10日出生。 二被上诉人共同委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。 原审被告叶县X路管理局。 法定代表人 这么严重受伤的人不立即送医院，反而送到亲戚家这种现象明显违反常理。120是否是在起诉书所称的“四开路口”拉走的受害人吗疑点六：沙砂石何时堆放 ...

出具的情况说明，户口迁出五年后，土地自行收归集体，且不说该管理规定是否合法，但原告李某甲及李某乙是2001年8月29日把户口迁出倪家营社区，至上弯子土地被 被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人与被上诉人李某甲已离婚八年，离婚时将共同财产进行了分割；2、二被上诉人的户口2001年3月1日由洛羊镇X组迁 ...

货到后付款。王某于2006年1月4日由银杏树的卖方同买方员工尹穗龙共同装货后开车前往成都，2006年1月7日上午到达被告绿海园林指定的成都市高新区石羊 原告自愿所为。而是被告扣车所致。 二、关于被告扣车是否是侵权行为的问题。本院认为，公司的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法 ...

对王某甲财产：座落于沈阳市于洪区X街X村建筑面积为420平方米的厂房予以查封。 原审法院另查，经沈阳市人民检察院技术处对《证明》的笔迹是否是王某甲 房屋所有权人，现依据辽宁亚特兰大工艺品设计有限公司的法定代表人王某乙，与王某甲共同书写的证明材料，充分说明该房屋权属以发生改变，从证明的内容来看属协议性质 ...

房产所有权证明不能确定真实性，现房产证、所交房款等的票据均是戴某某的名字，房屋应是戴某某的；另房子是父母的共同财产，即使委托书及房产所有权证明是真实的， 的《委托书》和《房产所有权证明》原件上两处“戴某某”署名字迹部位的的押名指印是否戴某品手指所捺印。代某乙缴纳了鉴定费2800元。 上述事实，有《拆迁 ...

原告唐某甲与被告洛阳市笑成汽车运输有限公司（下简称笑成公司）、被告范某某返还财产纠纷一案，本院作出（2006）渑民一初字第X号民事判决，被告笑成公司 公司提供的2006年7月28日收到条，2006年9月16日证明条两份证据，是否是被告范某某所写，被告范某某申请鉴定，河南省正诚法医临床司法鉴定所作出豫 ...

纪XX的遗产，因此被告纪某某、赵某某不承担本案的责任，二被告是本案的受益人也是共同财产（摩托车）的侵害者，且纪XX生前家人4口，房屋7间 上述证据，本院予以确认。 本院对原告提供的证据4村委会证明，经审查后认为，原告是否丧失劳动能力应有权威部门作出认定，村委会出具原告丧失劳动能力的证明不具有法律效力， ...

月开始分居，但原告未能提供充分证据予以证实。原、被告在婚姻关系存续期间是否有共同财产及共同债权债务，因原、被告双方都没有提供充分证据予以证实，本院无法查明 、被告由于性格不合而为琐事发生争执，以致夫妻感情出现了裂痕，但双方的矛盾不是很大，只要双方互谅互让，加强沟通，多为对方着想，多为小孩的健康成长着想 ...