由被告抚养。 原告向法庭提交了结婚证，用于证明原、被告于2003年11月11日登记结婚，双方系合法夫妻关系。 被告辩称，原告诉称不是事实，原、被告双方 生女由被告抚养。 本院认为，判断原、被告是否离婚的标准就是我国婚姻法所规定的夫妻感情是否破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚 ...

出售其老房子和向他人借款的情况下，支付了602房屋的绝大部分购房款，且该房屋产权登记于被告刘某名下，该6万元出资款应为被告父母对被告刘某一方的赠与，因 感情确已破裂，原判某予双方离婚正确，本院予以确认。 本案争议的焦点问题如下：一、罗某应负担的小孩生活费、教某、医疗费的数额是否恰当。双方对婚生小孩刘某 ...

。故本院对被告主张的原、被告于1986年12月进行了结婚登记的主张予以采信。 二、原、被告是否自2000年分居至今。原告主张原、被告因感情不和自2000年 的主张不予采信。 综上，本院认为，原、被告的婚姻系经婚姻登记机关登记的合法婚姻，其离婚的法定条件系原、被告夫妻感情确已破裂。本案原告未能举证证明原 ...

年X月X日，双方均陈述该出生年月是2000年麻虎乡人民政府为双方办理结婚登记而改动，却未提供证据证实。 原告付某与被告郑某从小认识，1999年经媒人 是否准予原、被告离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自小认识，1999年双方开始同居，2000年5月有了孩子以后才补办结婚登记，说明双方在彼此 ...

认为，本案系离婚纠纷，争议的焦点为：一、原告甘XX与被告郑XX之间的夫妻感情是否确已破裂；二、被告是否存在《婚姻法》第四十六条第（二）、（三）项有导致离婚的过错；三、夫妻共同财产如何分割。 关于争议焦点一，原、被告自愿登记结婚，婚后因感情不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系 ...

被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。2、被告要求原告共同偿还x元债务的事实依据和法律依据。3、 ：2003年原、被告在郑州打工，期间相识，2006年5月26日在武陟县民政局办理结婚登记，婚后无子女，原告现亦未怀孕。因双方在生活上志不同，道不合，常 ...

原、被告及第三人的诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告韩某是否在政源公司出资，是否是该公司的股东。 原告李某为支持自己的主张，提交如下证据： ，证明原告与被告离婚时未对被告在政源公司的股东权益进行分割。第二组：1.2005-2007年政源公司的验资报告、营业执照、资产负债等工商登记资料，证明2006年 ...

芳明另行付给刘运初购房款4000元；2009年4月20日，原告文某某与被告吕某登记结婚（双方均系再婚）；之后，原、被告将所购房屋改造成三层。另查明， 分割协议时是否存在欺诈、胁迫等情形。 本院认为：一、关某、被告离婚协议中所分割的财产是否包括了原告父母的财产。在2009年2月18日与刘运初签订售房协议 ...

对被告在与原告办理结婚登记手续时是否已经知道谷某某的相关情况产生争议。被告一直辩称不知道谷某某与自己没有血缘关系，只是在原告第二次提起离婚诉讼后才知道。 知晓谷某某情况，本院认为，为保护未成年人的合法权益，认定被告在与原告办理结婚登记手续时既已知晓谷某某现被告无血缘关系情况。在双方共同生活期间，对谷 ...

，原、被告于1997年2月经人介绍相识谈婚，1997年2月20日双方办理结婚登记手续，1999年生育儿子唐某某，2001年生育儿子唐某松。由于被告性格粗暴，不 达成一致意见。 本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告如感情确已破裂而离婚，小孩由谁抚养有利于成长。 本院认为，关于原、 ...