。现国信厂请求郭某某、曹某承担赔偿责任，关键在天工公司的注销是否符合法律规定。天工公司是依《中华人民共和国公司法》成立的有限责任公司，故其解散 有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记”的规定，刊登申报债权公告是法律的强制性规定，且也明确公告的内容是要求有关债权人向债务人申报债权。就本案而言 ...

他人利益，以及社会公共利益，应认定为有效合同。从被告对转让土地的开发是否符合法律、法规规定的原则来看，本案被告是一次性成片受让洋浦土地，其受让 ：一、原判认定本案双方当事人间所签订的转让合同合法有效与本案事实不符，与法律规定不符：被上诉人并未取得洋浦开发区的国有土地使用权，不具备签订土地转让合同的主体 ...

利息的计算不清楚；对其他证据没有发表质证意见。 对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，认定为有效证据。 被告华鹏公司未 依法办理了登记，四份合同均合法有效。 关于原告要求被告华鹏公司提前偿还借款是否符合法律规定的问题，根据借款合同第四条的约定，利息自实际提款日起按日 ...

一)案件发生的具体事实；(二)各被告在本案中所起的作用及是否承担责任；(三)原告的诉讼请求是否符合法律规定。 三原告针对第一个争议焦点提供了两份证据，一 应按农村居民人均年消费性支出计算。原告方主张的丧葬费、交通费、住宿费、误工费不违反法律规定，对其该主张，本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金，三 ...

为系越权和滥用职权。4、法院判决自相矛盾。请求依法审理，查明决定书是否有事实基础，是否符合法律规定的基础上作出正确的判决。 上诉人贾某在二审审理过程中 应撤销的范围。2、答辩人作出的“花行决字(2004)第X号”行政决定与法律规定相符。3、“花行决字(2004)第X号”行政决定书已明确花垣县国土资源 ...

。 被上诉人龚某、三友物流公司口头答辩称，一、相关赔偿的数额和项目是否符合法律规定，请二审法院核定，我们不持有其他意见。二、一审法院判决龚某与 代理审判员龙声波 代理审判员龙少松 二O一二年二月二十九日 代理书记员龙丹 附：相关法律条款 最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条《民事 ...

单据及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（ ...

单据及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（ ...

信息及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（ ...

信息及庭审材料等证据予以佐证。 本院认为，一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》（ ...