有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭中民一初字第X号民事判决， 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素 ...

应当按农村标准进行计算的上诉理由不能成立，本院不予支持； 二、关于魏某是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第某百五十三条第某审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定 ...

是错误某”的上诉理由不能成立，本院不予支持； 三、关于被上诉人朱某是否按城镇标准计算问题。在本案中，朱某在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十八条第一款 ...

元；（二）农村居民人均纯收入6399.80元。据此考虑双方当事人在本次交通事故的过错责任的大小和支付的费用，以及不同地区差额的赔偿标准和未投交强险的过错 关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条 ...

该院审查，没有超出根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的计算方法和按相关标准算出的金额，该院予以确认。 原审 花之死亡赔偿金为98,200元+30,156.53元=128,356.53元。上诉人主张的医疗费单据其中一张姓名为吴某甲荣。 原判认定其他事实清楚，本院予以 ...

生活来源也来自于在城区加工沙河粉，故被告郴州燕泉财产保险服务部主张原告的赔偿标准应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定 某、第某六条、第某十六条、第某十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某八条第某款、第某九条第某款 ...

25天（从2010年1月12日至2010年2月6日），按照每天40元的赔偿标准计算为1000元。 （三）营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见 十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、 ...

标准计算赔偿金，对此，被告太平洋保某公司未予否认，但要求按原告户籍所在地标准计算赔偿金，同时认为交通费请求过高，要求法院酌定，并要求第三者责任险按主次责 内按主次责任予以赔付。对于原告请求赔偿标准按何某标准计算问题，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿司法解释》第三十条的规定，按其经常居住地相关 ...

证明等相关证据确定”、第二十七条：“丧某按照受诉某院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧某劳动能力程度 侵权责任某》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十 ...

百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、 。 人保柘城支公司不服原判，上诉称：1、被上诉人及受害人刘某乙田均为农村X镇居民标准计算其损失错误；2、在被上诉人刘某乙尚未成年不具备参加工作条件的情况下， ...