土地补偿款x.41元及2009年3月土地补偿款6040.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。 根据上述确认的事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国城市 生活来源，与该集体经济组织形成相对稳定的生产、生活关系。本案原告王某某作为未成年人，其身份关系主要依据父母的身份关系确定，原告的生活依赖其父母的工资 ...

死某生前扶养的人必要的生活费等费用。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条原告遭受人身损害，因就医治疗支出的 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

依法由审判员邹光伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某和被告平安财产保险吉安分公司的委托代理人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， ...

本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张某乙到庭参加诉讼。本案现已 某甲的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人张某甲 ...

对存在的安全隐患未采取相应的防范措施，导致其放置于岸边的木筏被几个未成年人拖入水中玩耍，其中一人在玩耍过程中不慎落入水中溺水身亡，对此，一审法院 存在相应过错，并承担一定民事责任，符合法律规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

、原告房屋失火时两被告均不在现场；2、两被告系未成年人，无民事行为能力，将其作为本案被告属诉讼主体选择错误，应驳回原告起诉。 两被告为支持其反驳意见 失火时，两被告不在现场，两被告未在该失火房屋周围玩过火，公安机关取证程序不合法。 上述证据，组织双方当事人质证，被告认为原告的证据1中证明火源的内容相互 ...

适用“普通程序简化审”，于2009年3月11日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人曾某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已 和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输 ...

5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院 和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输 ...

平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某甲的法定代理人齐某乙及其委托代理人杨志军、被告河南省电力公司济源供电公司的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。 是因为配电房的木门存在破洞，如果该木门没有破损，原告作为一个仅有5岁的未成年人，是无法进入配电房内的。而电力设施对周围环境具有高度危险性，被告作为电力 ...

理由没有法律依据，本院不予采纳。5、残疾赔偿金:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失 按五年计算”，第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养 ...