签这个字，因我是怕事的，就在他们制定好的合同上签了字。我是被村干部胁迫才签的字，我签字的合同是无效的。 被告王某丁对自己的抗辩未提交任何 上述无争议的事实予以确认。 本案争议焦点是：1、王某丁与明清村委会签订房屋拆迁合同的行为是否是无权处分行为；2、二原告对王某丁所签订的房屋拆迁合同是否行使了追认权。 ...

其盖章以便办理房产证。但由于广大村民对本不属于高村村民的被上诉人郭某某通过上任村干部批地建房存在很大意见，且超面积用地，强烈要求村委会依法向被上诉人郭某某 的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点系上诉人何某某对被上诉人郭某某是否存在侵权行为。根据上诉人何某某与被上诉人郭某某所作的笔录，可以确认双方 ...

唯有一条，即“大花埂”的当埂小路。二、81年林权落实时，登记造册的村干部文化素质不是很高，难免有文字错误。争议山场只有“大花埂”，没有“大坝埂”，显然 将原大队所有的山林50%要落实归所属的各生产队所有。至于现争议山场在林业三定时是否落实给了上诉人邱屋组所有，双方都提供不出确凿证据予以证明。但从林业四 ...

在恐惧忧虑之中。对此事实，一审法院认定其无依据是错误的。事实依据，可见村X村干部刘建雄与曾庆明等19人的证明材料和邻居周、邱两人的证明。 应对上诉人的房屋因此所受到的损害承担赔偿责任。被上诉人对上诉人房屋造成的危害程度,是否属危房以及修复费用需要多少等事项,要求委托评估机构重新鉴定。因上诉人未在规定的 ...

好，被告岳某某就未给原告出具借条。事后二原告与被告发生矛盾，经慈化村干部文华军和坝陵派出所民警曹宜祥调解未果，二原告提起诉讼要求被告偿还借款 ，也未到“桥头堡”餐馆吃过饭，至今连“桥头堡”餐馆在那里也不知道，在当阳市究竟是否有个叫“桥头堡”的餐馆，至今也是个谜。一审忽视了“桥头堡”餐馆的营业执照及实际 ...

从征地、补偿至1984年4月电站建成，经过二年多时间，已得到步上村干部群众的支持和配合，电站顺利建成。原告的电站自1982年报废后，被告已依 判决，依法维护合同的法律效力。 本院认为，关于双方当事人于1982年2月5日是否签订了合同及该合同的效力问题。由于年代久远，双方当事人均无法向法庭提供当时签订 ...

为其举行葬礼时，被告吴某某支付棺材费300元。后原告方要求被告给予经济补偿，经村干部两次调解未果。 庭审中，原告方坚持崔某军是为被告义务帮工而发生意外死亡，考虑 及适用法律有异议：1、对于本案事故的发生是由谁的过错造成的2、崔某军是否是在给上诉人义务帮工的过程中造成的死亡3、原审判决适用法律是否下确 ...

。百泉信用社提供金河屯村委会证言证明张红秀生前有贷款和信用社每年多次找村干部接洽催款，因张红秀离家出走，下落不明，未能追回。 原审认为：张红秀在 存单纠纷，而不是继承纠纷，百泉信用社拒绝支付存单款项违反法律规定。至于侯某某是否涉嫌重婚与本案无关。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 本院经受理查明 ...

间，被告邱某飞在原告正在兴建的房屋北侧山坡挖土、降坡，后经原告及村干部、土地所工作人员劝阻，被告仍继续向原告房基靠挖，在被告所挖土方的中段 或目击证人，该证言没有其他证据相印证，本院不予采信。 四、关于被告的行为是否构成民事侵权问题 原告及其代理人认为，被告的侵权行为已严重危及原告的房屋安全，应承担 ...