都享有对争议林地林权的裁判打架的局面。另外，本案中原告提出一个与前案不同的新理由，是根据２００５年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 的起诉，此做法是错误的。根据２００５年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释［２００５］６号文件第二十条的规定，在两 ...

证据，依据（未经庭审质证的证据不予列举）： 1、《立案呈报表》证明该纠纷案由瓦塘乡人民政府立案受理调查取证； 2、调解会议记录,证明瓦塘乡人民政府多次 ）； 10、《大岭公社新平大队廿八生产队山林权属登记表》（以下简称X号林权登记表）； 11、《大岭公社新平大队廿三生产队山林权属登记表》（以下简称X号 ...

广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十一条第㈡项、第十八条第一款第㈡项、《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行 当事人的调查及各方当事人就本案的举证情况。证据8、不予受理决定书，证明被告对本案纠纷曾作出不予受理决定；证据9、案件移送函，证明原案件调查材料未能移送到良 ...

某乙 委托代理人范某某 原告新县X村X组X户村民诉被告新县人民政府林地行政确权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石湾村X组诉讼代表人 年，新县司法局陡山河法律服务所出具有（2003）陡见字第X号观音冲林场林权转让合同见证书。2009年白马山村委会将观音冲林场又进行土地流转，与刘 ...

号山某林权证，权属明确，无需再重新确认。而16.84亩以外的山某林权归属争议的哪一方，处理决定未明确。 关于《土地权属界线认定书》的法律效力问题 权利的依据。 综上所述，本案被告湘潭县人民政府在处理原告樟树村X村X组土地权属争议纠纷过程中，存在对本案部分事实认定不清、证据不足、土地权属处置不明的问题， ...

河树坡的山场北界为周某兴山，恰好与周某某领取的XX县社员自留山使用证南朱柏根山相吻合。1988年8月因大砖组村民为在周某启山场内建房之事发生了纠纷，由XX县XX乡林某管理站作出了《关于维护周某某同志的山林某属具体确定》。2009年因拓改106国道，征收了106国道西边黄某坡山场3亩多，由此引起了大砖 ...

麦角山承包金的分红。 5、欧某能证言证实，其是从2008年6月份经过选举由村委任命为驮象屯三组组长的。宁丰雄与其三组因承包“麦角山”山林某直有纠纷。但其从未听到有群众得分过承包费。 6、林某名证言证实，宁丰雄是承包其三组“麦角山”山林某承包人，但其从未得分过承包费。 （三）被告人供述、辩解 被告人欧 ...

里屋背”四址与实地相符。第三人自83年以来对争议山场进行了管理，从未有过纠纷。请求法院维持被告的处理决定。 经审理，被告安福县X乡人民政府向本院提交的证据 土地改革时期确定的权属，凭当时人民政府颁发的土地证或其存根处理；双方都无证据的，人工林的山权、林权归造林一方所有，天然林或荒山荒地，按山权、林权各 ...

所有。 原判认为，消家组与元塘组诉争的瑶皂山属于林木、林地权属纠纷，应按《中华人民共和国森林法》、国家林业部《林木、林地权属争议处理办法》、湖南省 应当协商解决；经协商能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的 ...

认为，三人场村X组起诉撤销嵩县人民政府1986年1月16日为赵某村颁发的林权使用证，该证的颁发时间在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据（1992）民他 此类案件，人民法院依法不能受理。三人场村X组和赵某村之间的林地使用权纠纷可以通过申诉程序向地方政府申请解决。遂裁定驳回原告三人场村X组的起诉。 ...