行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项，决定给予李某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。 原告李某甲 不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销鲁山县公安局2009年12月24日作出的鲁公 ...

，X年X月X日出生。 上诉人郑州市公安局高新技术产业开发区分局因贾某某诉其治安管理行政处罚一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开行初字第X号 中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定。上诉人没有在法定期限内向一审法院提供其处罚符合法定程序的证据，也没有在庭审中出示，根据《最高人民法院 ...

殴打魏某爱。 以上事实有证人证言、受害人的陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，决定对原告白某某作出行政拘留五日， ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判长武秀杰 审判员高岩 审判员刘 ...

决定书。主要内容为：宝丰县公安局查明2009年3月3日6时许，宝丰县X镇的陈某某等因上访问题到北京天安门非法越级上访，严重扰乱了公共场所秩序。其行为已 ，决定给予陈某某行政拘留十四日的处罚。因陈某某正哺育自己不满一周岁婴儿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条之规定，不予执行行政拘留。 一审 ...

公安局治安行政处罚一案，不服本院二00八年六月二十三日作出的（2008）驻行终字第X号行政判决，以原判认定事实错误为由，向本院申请再审。 本院经审查 X路边的树木事实清楚。被申请人泌阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对你行政拘留十日的处罚正确。综上，原审判决认定事实清楚， ...

、龙某某，该局干警。 原审原告颜某甲不服娄底市公安局娄星分局(以下简称“娄星分局”)治安行政处罚一案，已由娄底市娄星区人民法院作出（2009）娄星行初字第 工地无法施工，严重影响了该工程的正常进行。被上诉人娄星分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，当日作出娄星公（花 ...

、龙某某，该局干警。 原审原告颜某甲不服娄底市公安局娄星分局(以下简称“娄星分局”)治安行政处罚一案，已由娄底市娄星区人民法院作出（2009）娄星行初字第 工地无法施工，严重影响了该工程的正常进行。被上诉人娄星分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，当日作出娄星公（花 ...

检查时，尚某某对王某某进行了殴打，其行为已构成了殴打他人，根据《中国人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项，对尚某某给予罚款200元的处罚 号行政判决，以案发时《中华人民共和国治安管理处罚法》尚某施行，被告处罚决定适用法律错误，判决撤销了一审判决和被告的处罚决定，并限濮阳县公安局重新作出具体行政 ...

某某用铁锨将第三人高某良浇地用的水管铲断。淇滨公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，于2008年3月13日作出鹤 起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送 ...

质辩理由与一审一致。一审判决对证据和事实的分析与认定符合法律规定，应予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的 并无不当。上诉人称被上诉人作出处罚决定程序违法，经审查，被上诉人办案履行了严格的审批手续，程序合法。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...