元；2、被告负担本案的诉讼费用。 被告中国建筑公司的答辩意见为：1、关于欠款，因为双方没有结算，被告对原告提出的数额不认可，被告根据面积计算的合同价款 袋出库单，签收人为李万杰）没有被告公司的人签字，不予认可，对其他单据及收条的真实性没有提出异议。同时被告中国建筑公司当庭亦提交了如下证据： 2006年 ...

法律禁止性规定，一审判决认定为有效正确。超凡公司上诉称，一审判决认定超凡公司的欠款、滞纳金数额与事实不符。关于超凡公司所欠铁山造纸厂的货款总额问题，超凡公司 数额。因此，《回执单》对证明本案的事实并不存在优势，而恰恰是基于原始单据的审计或核算才是证明双方往来货款最为直接的证据。海南永信德威会计师事务所 ...

冉某某的堡坎结算清单、黄长久的石子粉沙运单（2张，余绍友签字的单据金额为6779元）、灯具清单及收据、电费清单、地板砖送货清单及销售商蒋兴美、文 有被告的欠条为凭；被告欠原告的合伙人王长云6000元钱，原告替被告偿还了欠款，应用来冲抵电费。 本院根据双方当事人举证、质证及庭审查明情况，确认案件事实如下 ...

且具体的交易数额又是由厂里的会计负责。申请人的厂在2003年5月歇业，厂里人员全部遣散，单据基本丢失。二审判决后，申请人才找到会计并在其帮助下找到单据，初步 所记载的支付时间、付款金额与讼争货款发生的时间、金额均不相符，无法证实与欠款x.25元之间的关联性。且李某某提交上述证据时并未证实该证据是在一、 ...

判决认定错误。邬某提供了充分的证据来证明该事实，包括其他三份经济合同、水电费单据、摩托车行车证(证明明可达公司是车主，而购车费却计入了邬某的技术使用费)等等， 的诉讼范围，违反了“不告不理”的基本诉讼原则。而且，明可达公司至今仍承认该欠款，邬某在程序上、实体上都没有受到损失，可以另案起诉主张该欠款。明 ...

直接进行诉讼。艺成家具厂因催讨货款未果，遂起诉于原审法院，要求北海饭店支付欠款人民币229，640元，并支付自1997年至2003年期间按银行同期贷款利率计算 上诉人艺成家具厂不服一审判决，上诉称：对北海饭店的欠款始终未中断过催讨，这有邮寄的挂号信单据为凭，不存在超过诉讼时效问题，要求撤销一审判决， ...

一笔200万元的“城乡公司三通一平款”的挂帐，与此相应的1994年3月8日第X号记帐凭证未附任何原始单据。从东龙公司应付帐款——城乡公司明细分类帐户1993一1994年的记录看，东龙公司归还城乡公司的每笔欠款与其每笔借款之间并不具备一一对应的关系，所以第X号记帐 ...

限于质押或抵押)不足额，原告有权决定将价值相当于不足额部分的进口货物所有权单据予以扣留或将货物以原告名义存入仓库，作为被告上海煤航公司的留置担保； 生效之日起十日内支付原告东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司进口代理合同项下欠款人民币6，088，909元； 二、被告上海煤航数码技术有限公司于本判决生效 ...

。2004年3月25日张友生代表被告中国一冶北京分公司项目经理部签署意见“同意，以上欠款从朱某甲工程款中扣除”，并加盖了被告中国一冶公司北京分公司项目经理的印章。 收料员主要有丁建宏、李某某、朱某乙，他们给鲍某某出具的收条或单据上注明是“一冶公司×××”。此外，除孝昌公司外，中国一冶或武汉一冶也单独为 ...