纠纷一案，本院于2010年8月19日作出（2010）修民初字第X号民事判决书，被告蒋某不服判决，上诉某河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院于 也是天合物流协议的实际承运人，原告具备诉某主体资格。原告作为实际承运人，对运输的货物丢失造成的损失承担民事赔偿责任，符合运输合同的约定。原告在赔偿 ...

家庄村委会辩称，被告并没有和原告签订过土地承包合同，原告不是合同主体，不具有原告的诉讼主体资格，更不能享有合同权力，应驳回原告起诉。 第三人杨某诉称 或租赁摩托车市场的权利，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、确认原告邵某在同等条件 ...

月16日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2011）南民商初字第X号民事裁定，对德源公司1000万元的存款予以冻结。之后本院依法组成合议庭于2011年7月 在法律上对三杰公司的权利和义务不产生任何空际影响，三杰公司无诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回其诉求。 第三人芦某称：2007年元月16日， ...

子厢三月十八会）债权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的 规定的其他组织应具备的条件，故被告高平镇X村三月十八会不具备独立的民事主体资格，且被告王某甲已于农历2007年3月12日将原告的存款本金和利息 ...

权利，由黄某乙主张权利。因此，可以认定黄某乙是公司的股东，具有原告诉讼主体资格。黄某甲已占有黄某乙在公司所持有的股份，其作为被告主体适格。 人所得的6％股份(股本3万元)不应返还给被上诉人。既然(2009)邕民二初字第69民事判决书判决：“黄某乙转让6％的股权(股本3万元)给黄某甲无效”，该判决书认为 ...

主张，在庭审中提交了下列证据：（1）营业执照、机构代码证。证明被告的诉讼主体资格；（2）双方分别于1987年、1992年、2000年签订的承包合同3份 统筹9379.8元。（3）根据本院作出的（2011）解民初字第X号、X号民事判决，查明2010年由于焦作市X路西延工程拆迁涉及到原告承包的鱼塘，经拆迁 ...

； 3、被告黄某的身份查询证明、行驶证各一份，以证明被告黄某的诉讼主体资格及肇事车辆号轿车系其所有的事实； 4、被告某保险公司的基本情况信息表 诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

实际施工人要求支付工程款的人民法院应予受理，而原审法院不予受理，一直以三次起诉资格不适格为由驳回起诉明显是错误的；3、（2006）西民初字第X号民事判决书 故可以认定李某与本案具有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条对原告主体资格的要求。因此原审裁定以重复诉讼为由驳回李某起诉不当 ...

经安徽医科大学附属医院诊断为“中枢神经感染”，后经治疗无效死亡。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权 鉴定结论，双方均存在过错，各承担50%的过错责任划分适当。关于被上诉人陈某的主体资格，虽然其和黄某没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续，不是法律上的 ...

及利息。 被告辩称：2002年12月27日已还本息3000元。原告不具备诉讼主体资格。2002年之后，原告及信用社从未催要，已超过诉讼时效。请依法驳回原告 债权债务关系，原告起诉被告，主张债权并无不当。故被告关于原告不具备诉讼主体资格的抗辩理由不成立。被告于2000年4月12日出具证明、2002年10 ...