本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某、咸阳亚达汽车服务有限公司委托代理人王某，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人常 ”；原告咸阳亚达汽车服务有限公司与原告樊某于2008年6月15日签订的“议项合同”，于2008年6月20日签订的“分期付款车辆转让协议书”；樊某 ...

在国家知识产权局以自己的名义申请了一项实用新型专利，名称为“一种电喷型汽车汽油滤清器”，专利号x.6。2007年2月28日被授予专利权。 2007年1月 公司已于2008年9月19日将涉案两项实用新型专利权转让给了深思公司。牛某主张联飞翔公司违反合同约定，擅自将双方合作开发的技术以自己的名义申请专利 ...

合同签订后所有债权债务由舒某某承担，被告商城客运公司作为见证单位在协议上盖章。该车转让后由原告舒某某继续从事商城至苏州线客运经营，2006年3月13日豫x号车 元。因该车欠郑州亚飞公司的担保贷款未能及时支付，郑州亚飞公司依照《汽车（贷款）服务合同》于2006年6月21日以陈贤国、卜永科及信运集团公司为 ...

，经营者姓名王某丁。 本院认为：原告王某甲与被告王某丙签订的鑫宇汽车维修中心转让协议系各方真实意思的表示，为有效协议。按协议约定，原告将鑫宇汽车 自2010年5月10日按中国人民银行同期一年期贷款利率计付利息。被告王某丁不是合同一方当事人，不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之 ...

某乙不是车辆所有权人，却谎称自己是车主和我签订车辆买卖协议，且在和我签订合同过程中故意隐瞒拖欠税款这一事实，被告在不具有和我签订买车协议主体资格及存在欺诈 车转让给原告张某甲，事故发生前原告张某甲又将此车转让给焦兴磊，确认信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司、原告张某甲、被告张某乙均不承担赔偿责任 ...

保留因此案引起的民事赔偿的诉权；要求承担本案的诉讼费用。 被上诉人延津县丙安汽车修配有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，判决结果公平 所涉及的标的物土地以及房屋已经转让，且房屋已被拆除，租赁物情况发生变化，继续履行租赁合同已实际不能。现在延津县丙安汽车修配有限公司使用的土地， ...

原告损失问题。原告与麻文军签订的转让协议已得到被告的认可，原、被告之间形成了实质上的车辆挂靠经营合同关系，被告向原告出租营运线路，向原告 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2150元，由上诉人驻马店市汽车运输总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘俊波 审判员李全章 审判员翟贺年 ...

。 法定代表人孙某某，总经理。 委托代理人袁林，北京市德恒律师事务所律师。 被告中国汽车贸易总公司，住所地北京市宣武区X路一号。 法定代表人李某某，总经理。 委托 价款中扣除，并委托典当公司代理股权转让等相关事宜。 2009年9月4日，典当公司（合同甲方）与拍卖公司（合同乙方）签订《委托拍卖协议》1份 ...

情况下，暗箱操作，照顾内部职工，直接与第三人签订了《出让合同》，将原政府批准公共汽车公司开通两条线路扩大为三条线路，并为第三人加盖空白《 竞争和公共利益，而不能随意许可。建设部行政规章《城市公共客运交通经营权有偿出让和转让的若干规定》以及国务院国办发（1999）X号转发建设部、交通部等五部委《关于清理 ...

执行完毕）。 被告运输公司辩称，运输公司是与胜利路建行签订的保证合同，不清楚保证合同何时转让给了人民路建行，东方公司郑办起诉运输公司系主体错误； 第九条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，判决如下： 被告濮阳市汽车运输公司于判决生效后十日内向原告中国东方资产管理公司郑州办事处偿还借款本金200 ...