某议。 对被告湘富公司提供的证据，原告质证如下： 1、2证中关于摔伤地点没有任何安全防护某施和警示标志的陈述无某议，对其他有异议，医药费一共只付 的，可以减轻侵害人的民事责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三某造成损害或者造成自身 ...

与被告东芝电梯(中国)有某湖南分公某签订的《代理终结移交书》中的“后续权益补偿问题另外协某”系伪造内容，但其自己提供的《代理终结移交书》与原告提供的《代理 的约定没有某由。该移交书的有某性早已为时效的裁定所确认，上诉人也没有某交任何相反的有某证据予以否认，上诉人否定该移交书关于补偿的约定显然站不住脚。 ...

》关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》审理。因本案的合同签订地及涉案不动产均在中华人民共和国河南省郑州市 ，原告无权要求被告支付房屋租金及违约金；2、原告起诉被告租其房屋250平方米没有任何证据；3、原出租人无权在与被告签订的房屋租赁协议期间内再与 ...

，与被告作出X号通知的行为无直接因果联系，本院不予认定。 本案第二个焦点问题在于原告各项赔偿请求是否具有事实根据。原告自书的财产清单和招生损失29万元的 被出租方终止合同，其装修合同不能成为请求赔偿的依据，本院不予认定；广告费没有任何证据证实，且不属于直接经济损失范围，本院不予认定。学校停办后，西南民 ...

生效之前，蒋某知悉的交易或事项（包含亲笔签字事项、公司软件退税等）如果出现任何问题，包括但不限于国家工商、税务部门处罚致使公司造成经济损失，原股东蒋某仍然 上诉称公司更名工作应在公司迁址后一年内完成且其已依约完成更名工作，没有事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理并 ...

存在任何合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告沙钢集团辩称：我公司与原告刘某没有任何合同关系。我公司与宏远公司有长期的矿粉购销合同关系，合同每月签订一次 提交的四份证据，原告称某有见到，但原告当庭陈述知道沙钢集团因矿粉质量问题不予结算，也未举出证据证实上述证据不实，故本院对上述证据依法予以确认。证人 ...

以上1-9项合计x.53元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省交通事故及人身损害赔偿标准，原审法院对原告的诉 甲私自卖房和被上诉人（原审被告）王某丙私自拆房造成的，与上诉人没有任何的因果关系。《民法通则》第126条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的 ...

⑦关于有线电视费，该缴费发票上很明确节目费为216元，而非2160元，被上诉人没有任何证据予以证实，原审判决却错误的认定为2160元，并判决上诉人支付其 年1月1日上诉人李××与被上诉人金××《合作经营协议书》能否作为本案的定案依据问题，上诉人李××否认其《合作经营协议书》签名，但经其本人申请并由原审 ...

不得要求机动车到指定的场所进行检验”。所以说，延期年检的证明不仅违法，也是没有任何事实依据的，其完全可以到其他监测站进行。豫x／豫x号机动车之所以没有 ，故上诉人作为保险人不应当承担该险种的理赔责任。 关于本案交通事故的责任划分问题。交通事故认定：张某驾驶机动车未靠道路右侧通行，应负事故的主要责任， ...

保险合同的当事人，不享有保险合同的请求权；本案中被保险人没有任何过错，对原告不应承担任何责任，原告也没有证据证明湘x号出租车的驾驶员罗某对本次交通 轮摩托车驾驶人主张赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为：医药费334元，死亡赔偿金为湖南省 ...