的性质问题，依据民法原理中的物权法定原则，物权的种类和内容，除法律有明确规定外，不许当事人任意创设。如前所述，本案当事人讼争的广告经营发布权系广告公司 时间则在2001年4月份，显然金龙宾馆设置广告牌的时间早于广告公司，且亦无证据证明金龙宾馆设置广告牌之行为系在故意损害广告公司的广告经营发布权，退而言 ...

无法律效力。从其委托关系看，无论郑州市物价局是否请示，上诉人均应对该违法行为承担法律后果。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 经审理查明，2008年 可以限定地域身份的问题，上位法及河南省发改委制定实施的《细则》均无明确规定，河南省发改委作为《细则》的有权解释机关，应当根据上位法的立法 ...

条例》所规定的违反治安管理伤亡的情形，被告对第三人所受事故伤害认定为工伤并无不当，同时，被告对第三人的伤害认定为工伤也符合《工伤保险条例》的立法宗旨和 六第一款的规定不能认定为工伤或视同工伤。一审置本案的基本事实和法律的明确规定于不顾，错误定性第三人的违法行为，作出了错误的裁决。结果不仅是侵害了上诉方 ...

的规定、政策均局限在稿酬方面，对署名权问题并无明确规定。故本案涉及的署名权纠纷的法律原则及适用均应参考适用我国于1991年颁布实施的第一部《中华人民共和国著作权法》。 根据《中华人民共和国著作权法》(1991年颁布)的规定，著作权是指文学、艺术和科学作品的作者依法所享有的权利，包括著作人身权和 ...

条例》所规定的违反治安管理伤亡的情形，被告对第三人所受事故伤害认定为工伤并无不当，同时，被告对第三人的伤害认定为工伤也符合《工伤保险条例》的立法宗旨和 六第一款的规定不能认定为工伤或视同工伤。一审置本案的基本事实和法律的明确规定于不顾，错误定性第三人的违法行为，作出了错误的裁决。结果不仅是侵害了上诉方 ...

条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任'， 另根据《中华人民共和国建筑法》第22条规定：'建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持。其数额因法律上无明确规定，原告要求赔偿x元的法律依据不足，综合本案具体情节及承担责任的经济能力、所在地 ...

均有效。3、原审判决违背关于转让二手车必须在指定的市场交易、纳税、过户登记等法律的明确规定，确认陈某某、实力公司、方某某、金劲公司、卢某等一系列私下交易 人金府公司在法定时间内提起上诉，没有缴纳上诉费，且金府公司作为无须请求责任的无独立请求的第三人，无权提起诉讼。 本院认为，根据《民法通则》第七十二条 ...

劳动合同。任何一方均可提出终止劳动关系，用人单位无须支付经济补偿金。虽然法律没有明确规定该种情况下，用人单位终止劳动合同时是否应当提前30日书面通知劳动者 没有意见。 对于上述证据，本院认为，张某甲虽在原审法院指定的举证期限无正当理由未向法院提供，但由于佛分公司在二审期间予以质证，根据《最高人民法院 ...

能据此认定土地转包合同无效。②双方于2005年5月9日调解时，刘某是明确签注意见不同意调解方案，不存在同意解除合同而不同意费用计算的问题，其他人的 )相应的种植工资及应得的40%的补助金，又根据同法第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要 ...

不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。尽管现在依法劳动争议仲裁申请 ，且赔偿金、经济补偿金的概念、支付标准均不同，法律亦明确规定用人单位违法解除劳动合同支付了赔偿金的不再支付经济补偿金，故原告要求被告支付2008年1月 ...