号发明专利不符合专利法第二十二条第二款的规定，不具有新颖性为由，向国家知识产权局专利局(简称专利局)提出撤销专利权请求。1994年6月7日专利局作出维持（略） 复审程序合法，其所作第X号复审请求审查决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。房某某请求撤销第X号复审请求审查决定理由不能成立，本院不予支持 ...

。 委托代理人何某某，安徽省专利事务所专利代理人。 原告赖某某因不服中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定，于2000年11 号发明专利进行审查并作出的第X号无效宣告请求审查决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告赖某某的起诉理由不能成立，其诉讼 ...

X号无效宣告请求审查决定适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费400元，由原告魏某某负担(已 ...

岁，汉族，武汉市天生防水材料有限公司副总经理，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 某长。 委托代理人谭某，男，27岁，汉族，武汉天兴房地产发展有限公司法律事务主管，住（略）。 委托代理人胡某乙，武汉开元专利代理有限公司 ...

发展有限公司法律事务主管，住（略）。 委托代理人胡某乙，武汉开元专利代理有限公司专利代理人。 原告武汉市天生防水材料有限公司(以下简称天生公司)不服国家知识产权局专利 称： 被告所作出的第X号无效决定的审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号无效决定。 第三人天 ...

律师事务所律师。 委托代理人蒋洪义，北京市立方律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 被宣告无效。专利复审委员会第X号无效决定和一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序亦无不当，本院应予维持。上诉人石某某的上诉理由不 ...

代理人袁某某，宁波诚源专利事务所有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 X号。 授权代表人J.J.E.C.G范德阔夫(（略）)，商标部公司知识产权负责人。 委托代理人郁某某，男，汉族，56岁，住（略）。 ...

略）。 委托代理人余某某，广州科粤专利代理有限责任公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 认定事实清楚、适用法律正确、程某合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审 ...

朱某某，北京奥瑞专利事务所专利代理人。 原告广东乐百氏集团有限公司不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2002年9月24日作出的第X号无效宣告请求审查 违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下: 准予原告广东乐百氏集团有限公司撤回对被告国家知识产权局专利 ...

律师事务所律师。 委托代理人韩登营，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 。 综上，第X号无效决定认定事实不清，适用法律法规错误。一审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条 ...