受理费x元，减半收取x元，由麻阳苗族自治县房地产开发公司负担。 四、本调解协议自双方签字后发生法律效力。 上述协议，经当事人特别授权代理人和法定代表人签字认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不 ...

张某甲各种损失x元。被告中国人民财产保险公司怀化分公司沅陵支公司辩称，同意在保险条款约定的范围内合法合理的赔偿原告张某甲的损失，但原告现在要求赔偿损失的 协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长李金球 审判员刘圣气 审判员余连兴 ...

。 被告提供下列证据材料证明其答辩意见； 1、吕某某签字的投保单一份； 2、保险条款。 经审理查明： 一、以下事实，有些属原、被告双方无异议的部分；有些属 的合同为格式合同，免责条款应以书面形式另行通知投保人。现原告已向死者亲属支付各项损失x元。每项损失数额不高，符合法律规定。 被告财保公司辩称：交通 ...

在2009年8月25日前向原告某银行支付。 三、如被告王某某未按上述条款的约定按时履行偿还借款本息及支付代理费的义务，则原、被告双方签订的《中国银行 一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员蒋树德 二ＯＯ九年六月二十五日 代理 ...

法院认为，自2003年，被告向原告供应汽车零部件，签订的采购合同3.4.2.2条款约定“因乙方（万向公司）产品质量问题引起甲方（湖轿公司）用户的各种 在申请书中提及的本案合同权利义务关系已为另案生效判决书判决，原告起诉不符合法律规定等理由，依法不属于管辖权异议审查范畴，属于案件的实体审理过程中应解决的 ...

联合财产保险股份有限公司卢氏支公司签订“三责险”保险合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，被告应按合同约定履行义务。原告在被告处同时投保有 金不予赔偿，故本案被告不应承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款没有确定死亡补偿费与精神损害抚慰金的先后赔偿顺序，且 ...

支付某伍万元的股金补偿费，也未约定付某付某什么时间，违背法律规定，属无效条款。转让其他条款有效，对被告的反诉请求应予支持，反诉被告称该协议第四 的煤矿转让协议中第四条对“股金转让补偿费”的内容及付某期限约定不明，依据有关法律、法规精神，应作出有利于实际生产经营一方的解释；由于经济形势的变化，被上诉人所 ...

签订的合同仅是2007年合同主体进行变更，不影响2007年合同及其补充协议条款的法律效力；原合同剩余货款x元由张某乙在银行办理按揭贷款向长沙中 。 本案受理费9386元，减半收取4693元，由张某甲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长陈佳 审判员旷学瑛 代理审判员左武 二○○九年 ...

的机动车辆商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同。原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当 ，原告请求被告支付车辆损失保险金x元，本院予以支持。关于被告辩称原告违反特别约定条款，不应当承担赔偿责任的理由，因原告持有的保险单正本与被告持有的保险单副本 ...

中口头答辩称：认可原告的诉讼请求，希望新街口支行按照借款合同中第34条保证条款变更诉讼请求，让我方对借款人所购的房产进行回购。 被告姚XX、被告地铁 认为：新街口支行与姚XX、地铁房地产公司签订的《个人购房借款合同》不违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。三方均应按照合同的约定自觉履行各自义务 ...