英国法；上海民生不是运输合同一方当事人，也不是实际承运人，且在英国法下不存在实际承运人概念，原告将其列为第二被告是滥用诉权；原告接受涉案提单的背面 日，我们再一次抵达被保险人公司进行检验……”，由此可见，该检验报告前后矛盾；修理厂不具备检修汽车的基本工具和仪器很难让人相信其具有检验资质；在发现送检的 ...

张、李某丁俊死亡证明和户口注销证明各一份，证明被扶养人的基本情况和李某丁俊死亡的事实；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过和 真实性无异议，但认为第七条违反法律规定，后位邱村村民委员会主张的工伤事故与交通事故不是一个概念。 根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月6 ...

关于“实际车主”本身不是什么法律定义，在日常生活及审判实践中是一某内涵宽泛的毫无意义的概念。六、关于某请人是否是实际车主，一、二审中各方均未提供任何 宇明公司应承担连带赔偿责任。请求法院维持一、二审判决。 再审查明的事实与原一、二审查明的事实基本一某。 本院再审认为，1、本案中公安机关对交通的事故责任 ...

的赔偿责任”，该法律条款明确规定了保险公司对道路交通事故受害人的无条件直接赔偿义务。作为下位法的《机动车交通事故责任强制保险条例》在第二十一条规定“被 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。上述法律、法规确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，保险公司是投保机动车第三者责任强制保险 ...

解决待遇，不能认定为工伤，实属断章取义。2、上诉人称李某的救某事件，完全属于“私人活动”属于偷换概念，歪曲事实。3、上诉人称李某救某事是一种责任，于 、社会利益。因为人是社会的基本因素，社会利益包含着每一个自然人的合法利益。本案李某的行为是见义勇为救某行为，是传承中华民族美法的具体体现，是当今社会需要 ...

被上诉人龙xx存在隐匿、转移夫妻共同财产的观点，其严重违背了客观事实的存在，并且在法律概念、法律条款的理解上存在严重的认识错误。请求驳回上诉，维持原判。 届满前七日内”之规定，故对上诉人文xx的该上诉理由，因无证据予以证明，不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事 ...

交强险是国家为了维护某共利益，以法律、法规的形式强制推行的保险，其主要目的是在于保障交通事故受害人能够获得最基本的保障。交强险制度，明确了保险公司依交强 在垫付后有权向致害人追偿，对造成受害人财产损失不承担责任。然而，人身伤亡和财产损失是两个概念，该条规定并没有免除保险公司对受害人抢救费以外的人身伤亡 ...

条约定由法人或个人家庭财产做担保，而法人和法定代表人是两个概念。郑某未在合同上签字，合同中约定的担保条款不明，将郑某作为被告属错列主体，应驳回豫金 大运销有限公司（原豫金公司）与华人公司、郑某的债权，张某具备本案的主体资格。 本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，1、2006年5月25日 ...

的规定，而荣利来公司在民事反某状中多次提到合某公司这个概念毫无事实和法律依据的。荣利来公司持有的《合某合某》是正式合某合某的手稿，存在101处 以下事宜：（一）甲方责任1、按本合某规定提供合某条件。2、按照合某公司的基本程序负责办理各项申报和注册手续，并承担全部费用。3、按时完成本合某规定甲方承担的 ...

作为新证据提交，应在一审时提交。协助办理与协助办好是两个不同的概念，只能证明对方有协助办理的行动，没有办好。且该协议签订时间在2005年，后港隆公司 为杨某可期待利益，一审法院以双方签订的返租协议中确定的年回报率作为上诉人杨某的损失依据基本恰当。杨某实际交付的房款为l5,258元，一审法院确认永州港隆 ...