所鉴定，原告不构成交某事故伤残，后段医药费7000元左右，伤后休息1年。2011年10月10日宁乡县交某大队第某某号《道路交某事故认定书》认定被告某某 支持。宁乡县公安局交某警察大队所作的事故责任认定由被告某某负此事故的全部责任；原告某某不负此事故的责任的意见，本院予以采纳。原告某某虽系农村户口，但 ...

经理。 委托代理人某某 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法由审判员 年X月X日，系原告某某之夫，某某之父。 上述事实，有交通事故认定书，疾病诊断证明、住院病历、病案及医疗费票据，法医鉴定书，驾驶证、行驶证， ...

的事实； 12、宁乡县公安交警大队第（略）号责任认定书，拟证明事故发生的经过及原、被告的责任划分；； 13、（2011）X号司法鉴定意见书， 》之规定，判决如下： 一、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某120000元； 二、被告中国人某财产保险 ...

合计89228.50元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。邵阳市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可以 元，对安邦财保邵阳支公司辩称该公司已垫付某受害方20000元的意见，不予采纳。依照《中华民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条 ...

日止。凯达公司另支付李某丙现金3000元。 原审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安机关交管部门对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分 ，不能对抗受害人。综上，人保财险邵阳支公司的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予 ...

内，故诉请法院判令被告人保财险合山支公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告122000元。 原告向法庭提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，证明发生 被告人保财险合山支公司提出在交强险无责任限额11000元内承担赔偿责任的抗辩意见不符合有关法律规定，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某持有B2驾驶证。 原审法院认为，阳某驾驶粤x车与驾驶摩托车的杨某强相撞，致杨某强受伤。邵东县公安局交警大队作出的责任认定书事实清楚，适用法律 交通事故认定书、尸表检验报告书、机动车驾驶证和行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、尸体检验运输等费用票据、停车费等收款收据、机动车交通事故责任 ...

（以下简称某公司）、某保险股份公司（以下简称某某公司）因机动车交某事故责任纠纷一案，不某湖某省永州市X区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决， 湖某省公安厅交某总队高速公路管理支队衡枣大队作出的道路交某事故认定书，王某甲和张某负此次事故的同等责任。因此对沈某的经济损失王某甲及其车主物流公司，张 ...

丙、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理，依法由审判员杨建 日，益阳市公安局交警支队直属二大队就该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定熊某丙承担主要责任，龚某甲承担次要责任。2011年12月20日，经 ...

某伤残等级为九级，原告殷某伤残等级为十级。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令被告咸阳兴达汽车服务有限公司和被告陈某连带赔偿两原告医疗费、误某 作证。马某林与原告系兄弟关系，有利害关系，不认可。 2、交通事故认定书。证明本次事故，陕x车驾驶者负同等责任，该车车主为被告咸阳兴达汽车服务有限公司。 三 ...