已付货款为x元，还欠x元。唐某于2008年1月7日在该报告上签字：请登峰公司审核并及时支付尚欠材料款。由于登峰公司拖欠黄某的石灰膏 》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于《委托书》真伪的问题，也就是“南宁市基础工程总公司海茵国际花城亚美利加组团二区C标工程项目 ...

年5月3日收款人为黄某、许某、邓某，证明人落款为杨某，胡某签字确认的收条中载明：“今收到胡某交来五塘镇X区高岭山、坛冷山合伙造林退伙协议首付款 是否已实际向案外人李佰华支付了x元违约金举证证明，故该损失主张本院不予支持。 关于定金的问题。尽管许某、邓某、黄某在明知杨某没有合法许某仍然开工采伐的情况下， ...

完成了专利审查答复及权利要求修改工某，克服了之前申请缺乏创造性或新颖性的问题。经修改后的权利要求才具备了创造性、新颖性，而张某甲并未参与，对于某署名的 》）和《中华人民共和国专利法实施细则》（简称《专利法实施细则》）修订日期，但本案涉及法律条款在新旧《专利法》和《专利法实施细则》中并未作出不同的规定， ...

年1月24日。 一审法院经审理认为：一、关于蒙某某与邮政储蓄南宁分行之间是否存在担保合同关系的问题。在庭审中，蒙某某认为邮政储蓄南宁分行提供的《 )承诺为借款人提供连带责任担保……”，肖某甲作出如上承诺后还在“保证人一签字”栏再次自愿填写了自己的姓名，之后相隔二个星期肖某甲才与邮政储蓄南宁分行签订《 ...

公司辩称安徽罗塘公司在本案中主体资格不适格的理由不足，不予支持。关于安徽罗塘公司实际总施工某的问题。根据双方提供的施工某料及鉴定报告和补充鉴定报告的结论， 公司提供的工某造价补充鉴定材料中，安徽罗塘公司施工某程量清单是其单方制作，未有施工某监理工某师及业主签字的手续证据，证明其统计安徽罗塘公司的工某量 ...

是涉嫌犯罪的行为；二、我公司只委派了周建军作为工程的项目实际负责人，签字的徐峥嵘、陈立波二人不是我公司的职员；三、我公司只认可原告支付了工程款（略）.07 徐峥嵘进行付款或收款，二是时间上也不吻合，应该是先有对徐峥嵘委托，后有付款明细，三是涉及到材料款的问题，已经经过了荷塘区法院和中级法院的判决，均是 ...

证据7的真实性无异议，但认为原告自行建房后是否有进出道路是原告在建房时就应该考虑的问题，而不应该由被告来考虑。从现场和平面图来看，原告并不是没有进出道路，只是 ，因为人要通行、产品要运出，没有路是不可能的。2、关于2008年4月8日的调解协议是经过双方签字的，属于民间调解协议，不能说被告旷某不知情。 ...

共有权人的相关手续由乙方楚XX负责办理；6、本协议一式两份由双方签字后生效。 2009年4月30日，原告李某向被告楚XX支付该协议约定的房产转让款 债务的依据，也不符合债务抵销的条件，不存在债务抵销的问题。根据诉讼证据认定规则，本院对被告答辩涉及的“伊水明珠”项目有关协议的相关事实及是否存在债权债务的 ...

时自动失效。xx公司代表人罗建新与xxXX公司代表人宋某天在该份合同上签字，并加盖各自单位公章。在合同履行过程中，xx公司于2004年12月8 结算问题，双方可另案解决。对于xx公司未按期支付工程款是否构成违约的问题，本院认为，xxXX公司提出该笔工程款不纳入xx公司审计、由xxXX公司直接与XX公司 ...

已对好的借款也不签字盖章确认。 第二十某组证据，1、借款合某书。2、原、被告合某借款明细表。拟证明：便于本案证据目录需查涉及被告2004年10月7 工程进度所需要的资金。甲、乙双方在资金管理上出现的问题各自承担。（五）项目完成的时间：甲方的项目要在2004年3月31日前完成，最迟不得超过2004年4月 ...