信用证合同的履行地之一，因此原审法院以该合同履行地在本院辖区内为由享有对本案的管辖权。在诉讼中，各方当事人对法律适用问题达成了一致意见，均同意适用 贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外信用证纠纷案件。一审审理期间，韩国中小企业银行、华天公司和天津分行均同意适用 ...

真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。综合考察双方合同的约定，即“甲方委托代理的事项是：参与甲方向被上诉人索要涉外劳务中介费及其它相关费用的民事 人造成的损失并双倍返还上诉人的代理费。 被上诉人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院查明一致 ...

亦因此原因，原金海酒店中的设备、财物应属房屋租赁合同解决范畴；房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，不适用人民法院涉外民商事案件集中管辖的规定。魏玉书虽在庭审中 仍限于某屋租赁纠纷，不予审查；其他部分请求涉及合资企业职工欠付工资，系另一法律关系，在无相反事实存在情况下，义务主体非本案当事人，魏玉书亦无证据证实 ...

质证，法院予以确认。 原审法院认为，孙某某是境外自然人，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律某有规定的除外。涉外 徐某 代理审判员高悦 二O一一年十一月十五日 书记员张淋茜 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定： （ ...

的规定，涉外民商事纠纷案件适用集中管辖，本案当事人住所地皆为福建省福清市，故原审法院对本案具有管辖权。本案双方当事人同意本案适用中华人民共和国相关法律，没有违反 已不可能履行交付义务。现陈某以出让方未能履行交付义务，导致其无法实现合同目的为由，要求终止双方交易行为，请求魏某退回其已收的30万元转让费， ...

其中的12.22万元是否扣除已无意义。 综上，鹏翔公司的起诉缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 最高人民法院《关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》 第四条第一款当事人在一审法庭辩论终结 ...

杨某某虽就本案纠纷先行向香港特别行政区高等法院提起诉讼，但并不影响本院依据内地法律规定行使管辖权。且就涉及在内地登记注册成立的外商投资企业的股权转让纠纷， 共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第66条，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第一款第（四）项之规定， ...

涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第（二）项“第一审涉外民商事案件由省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院管辖”的规定，本案应由本院 法律处理本案纠纷，故本案适用中华人民共和国法律审理。 被告京华装饰公司与城东建行签订的《人民币资金借款合同》、被告京华啤酒城公司与城东建行签订的《保证 ...

单放货侵害其所有权为由提起侵权之诉，双方权利义务关系应受侵权法律规范的调整，不受原有运输合同的约束。中国法律规定，涉外侵权行为的损害赔偿纠纷，适用侵权 海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷。双方当事人争议焦点主要是：涉案侵权纠纷的法律适用、货损事实是否确定以及美森公司是否承担侵权责任。 本案系布莱莲特 ...

塑胶公司向本院提出反诉请求。经合议庭评议认为，本诉与反诉系同一事实、同一法律关系，决定依法合并审理。本案于2008年9月24日公开开庭进行了审理。大 系依法在日本注册成立的公司，故本案具有涉外因素，应为涉外民事案件纠纷。涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，由于本案双方当事人并未对所适用的 ...