加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费2010元，由原告蔡某某负担1600元，被告三水市千叶花园房地产有限公司负担410 》第一、五条，本案属于涉外民商事案件，依法应由中级以上人民法院管辖，三水市人民法院滥用管辖权审理本案是错误的，依照民事诉讼法第153条第四款的 ...

。因此，原告所在地是本案所涉信用证合同的履行地之一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本院对本案有管辖权。香港中行对本案管辖权提出的异议不能 起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长赵培元 代理审判员李某林 ...

，本案域名注册地应确定为北京信海科技发展公司所在地的北京，故本案并非属涉外域名纠纷案件。根据国际惯例，任何纠纷当事人都有权选择诉讼、仲裁或调解机制予以 影响的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国商标法》 ...

其真实性，因为身份证是复印件、证明书是证人证某，未经出庭作证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第55条、第56条之规定，不予采信；H2的证 ，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外；涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。本案中， ...

经庭审质证，法院予以确认。 原审法院认为，孙某某是境外自然人，本案属涉外案件。因涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律某有规定的除外。 上，双方当事人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉、维持 ...

。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。涉台案件参照涉外案件。本案中，梅瑞实业公司、谢边梅瑞公司、辉龙铝业公司及轻工 河南辉龙铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件 ...

条的补充协议》各一份。 《关于“转让协议”的补充协议》约定如下：1、如出现涉外债务纠纷，彭某无权直接从转让金中扣除，必须经周某经办人苏立新及周某对此 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审本诉案件受理费一万二千零九十四 ...

属于涉港股权转让合同纠纷，应参照涉外案件处理。原、被告讼争的股权转让合同签订地及履行地均在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外 会计账簿、支付凭证、报销凭证、档案资料及财产清单项下的财物移交给原告。 案件受理费3516元由被告李某某负担。该款原告已预交，本院不作退回，由被告李 ...

认为，本案属于涉港买卖合同纠纷，应参照涉外案件处理。原、被告讼争的买卖合同履行地在广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于涉外 十三条的规定，判决如下： 驳回原告广州市天河车陂民众综合服务部的诉讼请求。 案件受理费3765元由原告负担。 如不服本判决，原告广州市天河车陂民众综合服务部 ...

转让合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事判决(下称原审判决)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 ，本案为涉港股权转让合同纠纷。依照最高人民法院有关司法解释的规定，此类纠纷比照涉外案件处理。 省纺公司住所地及合同履行地在广州市，该院依法对本案享有 ...