的行为严重侵犯了原告的独家发行权，侵占了原告的市场份额，损害了原告的合法权益，请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，赔偿原告经济损失（略）。 有限公司《授权书》、国际唱片业协会《权利认证书》及《附件》、国家版权局《著作权合同登记批复》、文化部《进口音像制品批准单》、国际文化交流音像出版社《证明书》 ...

授权武汉莫依休闲用品有限公司（以下称武汉莫依公司）在特许经营合同项下享有北京地区的独家经营权，销售“x”品牌系列服饰。授权期限为1998年4月15日 报刊上发表声明以消除其商标侵权和不正当竞争给原告带来的不良影响；共同赔偿原告经济损失人民币1522．5万元，承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：原告 ...

，授权武汉莫依休闲用品有限公司（以下称武汉莫依公司）在特许经营合同项下享有北京地区的独家经营权，销售“（略）”品牌系列服饰。授权期限为1998年4月 报刊上发表声明以消除其商标侵权和不正当竞争给原告带来的不良影响；共同赔偿原告经济损失人民币1522．5万元，承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为：原告 ...

分别为黑星灵、炭疽灵和角斑灵。这三个商品名已在我所注册，具有独家性，其他任何厂家均不得使用。企达公司擅自使用绿洲公司已经注册的商品名，擅自在 。绿洲公司在起诉状中把合同的约定作为事实依据主张企达公司违约，构成侵权，故原审判决对企达公司是否违约进行认定，没有扩大审理范围。 在确定赔偿额时，原审判决以信息 ...

被授权方)签订《合同》，约定，授权方给予被授权方节目名称为《首席执行官》(16小时，分一、二两部分)在中国(除香港和台某外)的独家电视版权，包括 权利的DVD与公证购买的DVD进行放映对比，两者画面、声音完全相同。 原告要求被告赔偿经济损失8万元，但没有向本院提供证据，请求法院在法定的范围内酌情判决。 ...

，但小百花至今未出版演唱会“专场”录音带，故相应的费用应予扣除，其要求越州公司赔偿损失亦缺乏依据。小百花提起诉讼在诉讼期限之内，故其请求本院予以支持。据此判决 ，未能履行合同约定的在录音带上打上“独家赞助”字样的义务，但这与小百花为越州公司所作的大量宣某工作相比，影响甚微，具体量化尚不足以构成违约。按 ...

成交的，或将原告提供的房源信息提供给其他任何第三方的，均视为被告违约，将视为原告代理成功，被告愿意支付相当于佣金某等数额的违约金，如给原告造成 原告对此向被告索要中介服务费，但被告推脱至今。现要求被告支付原告违约金3万元，赔偿经济损失500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付违约金2.6万元。 ...

本院于2009年5月22日立案受理，依法由本院审判员樊静馨担任审判长，与代理审判员亓蕾、樊雪组成合议庭，适用普通程序分别于2009年7月2日、2010 与双方2008年11月26日签订的合同内容基本一致，添加了违约条款，即如任何一方违反本合同造成经济损失，承担一切损失并赔偿违约金十万元。同日，双方签订 ...

机构确定山贝公司有侵权行为前，北京上华公司若终止与山贝公司的合同，势必构成违约。为了维护北京上华公司的信誉，北京上华公司将不会单方无理由地 在1998年签订的联合开发协议的约定，认可专利申请权归李某某，但山贝公司享有独家使用权。在627专利开发和实施过程中山贝公司一直负责技术的全部实验、生产、销售经费 ...

陈述等证据在案佐证。 2002年10月，中视公司（甲方）作为《梅花档》剧本独家使用人与茂志公司（乙方）签订协议约定:“双方就剧本《梅花档》及其改编（再 纠纷，则甲方应承担一切相关责任，若因此对他方造成损失，甲方应承担损害赔偿责任。”被告认为：1、该合同显示中视公司给予原告的是一项非独占、非排他的《梅花 ...