应承担的责任为限，即便不考虑因原华信工行的过错使本案主合同银行承兑协议无效，银河证券营业部最多只能就现代测控公司不能清偿部分的二分之一承担补充 月29日对银河证券营业部的授权委托书及2001年至2003年现代测控公司的国债申请回购表。证明现代测控公司已经授权银河证券营业部处置了国债。 对银河证券营业部 ...

确认。 综上，本案二审认定能源公司与震元堂、管理处所签名为联营实为借款的协议无效，符合我国现行的金某管理法规。但判决民政局对震元堂的还款责任承担30 的真实法律关系及意思表示，也不利于公平、诚信的市场经济秩序的确立。能源公司再审申请有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、 ...

房地产综合开发公司均不能举证证明1993年3月12日北海奔月房地产综合开发公司申请设立登记时北海奔月房地产综合开发公司实际实际持有资金的最低数额的情况，推定当 协议是名为共同投资实为借贷，违反了国家有关金融法规的规定，该协议无效，对此，双方均有过错，应各自承担相应的民事责任。北海奔月房地产综合开发公司 ...

一审法院提起诉讼。 8、2003年11月，屈某向南京市X区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于同年11月11日作出了“不予受理案件通知书”。同月， ，应予维持。屈某关于本案《协议书》及《补充协议》是《劳动合同书》的组成部分且上述协议无效、其已履行协议义务、林某公司应支付其2003年6月至 ...

审理中，研究所于1997年9月就上诉人的上述专利向国家专利局复审委员会申请宣告无效，主张上诉人的专利缺乏新颖性和创造性，国家专利局复审委员会受理后进行了审查 ，柳州市X乡企业办公室与柳州市发展吊蔗链厂签订了一份《协议书》，协议记载：柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构柳州市河东新技术开发研究所吊蔗链 ...

所签订的股份合同是无效的。 被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料： 1、(1)矿产资源储量认定书；(2)采矿权申请登记书；(3)矿山 某进行证明。 8、原告对被告提交的第X组证据的真实性无异议，认为该协议是在第一次开庭后发生的，二原告之所以提起诉讼，是因为被告阻挠原告参与管理 ...

到到期。纺织公司未还本息并无违约，不应承担违约责任。原判认定“联建补充协议”无效，600万元贷款的还款期限应依双方所订立借款合同及借据所约定的 ：一、甲方(纺织公司)因缺流动资金，周转困难，乙方(信用社)原则上同意甲方所申请的600万元流动资金贷款……。二、鉴于贷款的前提条件，甲方同意在联建职工住宅楼 ...

的依据。 2．新亚公司将2000万元委托银通公司进行贷款所签订的委托贷款协议无效。新亚公司和银通公司均无经营金融许可证，其委托放贷并收取高额利率 另一个合同签订人西藏拉萨银通商贸发展公司成立于1994年7月。根据该公司的申请开业登记注册书以及公司章程，该公司的主管单位为中国银行西藏自治区分行信托部，并 ...

址通知书》和《贵阳市土地使用权预登记证》，贵阳市人民政府的《关于贵阳市工矿贸易公司申请用地的批复》上的建设用地单位均只有工贸公司而无中南办事处。同时，与 项目的前期拆迁工作，故工贸公司应向其补偿5万元。造成本联建协议及其补充协议无效，主要过错在工贸公司，故工贸公司应承担本案大部分诉讼费。原判认定联建 ...

一条第一款之规定，作出如下判决：一、双方1997年1月29日签订的联营协议无效；二、金和公司于判决生效后30日内返还给科技中心100万元；三、驳回 审查的原有煤炭经营企业在该《办法》发布后五个月内向煤炭经营资格审查部门提出申请，取得煤炭经营资格。而《天津市煤炭经营资格证书管理办法》更是在《煤炭经营管理 ...