。后我们再一次派人去济南安装调试,发现存在相互干扰现象,是电磁兼容问题,虽然这不是研制协议要求的内容,但我们还是出于实用和将来占有股份的考虑, 被告中国科学院光电研究院于本判决生效之日起十日内,退还原告山东新瑞电子科技有限公司已支付的合同款项三万元; 三、驳回反诉原告中国科学院光电研究院的全部诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_93012.html-
了解详情
除臭按摩脚盆CH-3831”没有异议,本院予以确认。祥利公司生产的涉嫌侵权产品“电子除臭按摩脚盆CH-3831”,属于精锐公司x。X号专利保护的产品范围。 为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定,专利权的保护范围应当以权利要求书中 ...
//www.110.com/panli/panli_85933.html-
了解详情
中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海仪表电子工业供销公司供应站,住所地上海市黄某区X路X号。 法定代表人顾某某, 关系,故对仪表供应站要求支付利息的诉请不予支持。至于黄某、张某与晨宇公司、香花桥分公司是委托代理关系,还是借用的问题,本院认为,王某某 ...
//www.110.com/panli/panli_84166.html-
了解详情
承担连带保证责任。据此,请求二审法院维持原判。 被上诉人同步电子答辩称:1、关于同步电子虚假出资和虚报注册资金问题,目前尚无任何司法部门对此予以认定,上诉人言之 中华盛集团承担的是连带保证责任,故法院无需追加同步电子的股东作为本案被告,上诉人的主张没有法律依据,本院不予支持。上诉人华盛集团在本案中承担 ...
//www.110.com/panli/panli_83912.html-
了解详情
,各方当事人均有过错,应各自承担相应的民事责任。被告天讯公司收到原告支付的借款人民币6,000万元后,仅向原告还款人民币50,359,450元, 《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定,判决如下: 一、确认原告上海嘉加(集团)有限公司与被告天讯电子(上海)有限公司于1998年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_83180.html-
了解详情
符合约定的产品的义务,应承担违约责任。故友光公司认为先升公司未交付符合法律规定的、质量合格的产品的上诉理由成立,本院予以采纳。由于《中华人民 光数码科技发展有限公司的其余诉讼请求。 一、二审案件受理费8510元,由先升电子(深圳)有限公司各负担8189元,由广州友光数码科技发展有限公司各负担321元。 ...
//www.110.com/panli/panli_81312.html-
了解详情
某某对伟明公司的上述付款义务应承担连带清偿责任。 关于伟明公司应付款项的数额问题。根据2000年3月28日的《合作协议》中所载明:“伟明公司在 贸易公司上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。 四、对原告上海正和电子有限公司的其余诉讼请求,不予支持。 本案案件受理费人民币10,884元,公告费人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_81237.html-
了解详情
年10月21日,迪信公司致函韩城公司,以韩城公司经营管理不善以及广告问题为由,向韩城公司提出退租。韩城公司不同意,并于2004年10月25 管理有限公司违约金135,000元;二、上海韩城企业管理有限公司要求上海迪信电子通信技术有限公司支付租金180,000元的利息损失的诉讼请求不予支持;三、上海迪信 ...
//www.110.com/panli/panli_78822.html-
了解详情
拖欠原告的款项应为人民币6,551,514元。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据,应不予支持。 为证明其主张,原告向本院提交下列证据 如下: 一、被告上海嘉阳通信科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告嘉达电子科技(江苏)有限公司款项人民币7,005,519。87元; 二、被告上海嘉阳 ...
//www.110.com/panli/panli_78713.html-
了解详情
通过原告委托代理人向原告汇付“CNKI系列数据库稿酬”人民币738元,并寄发一份“关于支付‘中国知网’稿酬的函”,但均被退回。 原审法院认为: (一)根据原告蒋某某 著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一、二款和第二十六条之规定,判决:一、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社、清华同 ...
//www.110.com/panli/panli_77737.html-
了解详情