1，两原告认为该协议其未签字。本院认为该异议成立，该协议书中确实未有两原告的签名。 证据2，3，原告方未提出实质性异议，本院予以确认。 综合上述证据分析认证以及原 学生，系未成年人，在法律上属于限制民事行为能力的人，其监护人在法律上属其父母，由于其父亲黄某云已死亡，其监护职责转为由其母黄某甲一人承担， ...

1，两原告认为该协议其未签字。本院认为该异议成立，该协议书中确实未有两原告的签名。 证据2,3，原告方未提出实质性异议，本院予以确认。 综合上述证据分析认证以及原 学生，系未成年人，在法律上属于限制民事行为能力的人，其监护人在法律上属其父母，由于其父亲黄某云已死亡，其监护职责转为由其母黄某甲一人承担， ...

某玲的法定代理人王某丁、苏美丽辩称，原告的人身损害是自己的行为造成的，与被告无关，原告的监护人监护不力，应承担全部责任；原告提出了赔偿项目，因被告没有 某乙、肖某对原告离开其家庭没有尽到监护人的职责，对损害的发生应承担一定的责任。原、被告的法定代理人提供的县医院医疗票据予以认定，其他票据不予采纳；原告 ...

勉强恢复上班。原告在市中心医院住院期间，与被告的法定代理人联系无果。原告认为：因被告的监护人未尽到监护职责，导致自己身体受到损害，被告应承担原告为此而 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长崔占魁 审判员宋德安 二○○三 ...

，证明被告的主体资格；2、检查表1份，证明学某对学某的管理情况，被告已履行应履行的职责；3、收条1份，证明被告已支付原告2500元；4、保某、 。1、原告要求被告学某承担其已故儿子监护人的责任没有法律依据。被告学某并未与原告签定任何监护权转委托协议，学某不承担监护责任。2、被告学某作为公益性社会办学某 ...

冯某蓉的父母、法定监护人，应当认真履行监护义务，保护冯某蓉的人身安全，而由于两原告事发时外出做工，对冯某蓉没有尽到监护职责，致使其触电身亡，对此 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓 ...

死亡时未满5周岁，属无民事行为能力人，原告徐某某、刘某作为徐某的法定监护人，对徐某负有法定监护责任，徐某溺水死亡时脱离原告徐某某、刘某的视线，原告徐 死亡系被告沛县X镇X村民委员会未尽到安全保障义务与原告徐某某、刘某未尽到监护职责共同造成的。被告沛县X镇X村民委员会应按其过错程度对徐某的死亡承担责任， ...

学校，并即到卫生院探望原告，接着配合派出所调查，又立即赶往医院探望原告，召集双方监护人协调支付医疗费，并指派副校长给原告送去1000元慰问金。所以学校没有责任，不承担 ，所以被告傅某丁与被告傅某己应对原告的损害结果承担赔偿责任，因二人系限制民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，故应与被告傅某丁、傅某 ...

参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，可见这是人民法院的职责范围。一审未通知王某参加诉讼，是违反程序的。综上，请求二审法院判令：撤销原判，支持 大棚旁的房屋，而旁边就是水沟，对于一个一岁左右的未成年人来说，水沟对其的危险性不言而喻，作为监护人的上诉人对其女儿有完全的监护责任。造成上诉人女儿的死亡 ...

玩耍，没有成年人陪同，造成死亡，作为符某阳法定监护人的符某某、岳某某应负主要责任。因张某某的施工与符某阳的死亡没有因果关系，因此，张某某不承担责任。 兴禹公司的答辩意见为，原审判决符某某、岳某某未尽到监护职责，判令其承担60%的责任是正确的；西峡兴禹水利水电公司未参与施工，不应承担责任；死亡赔偿金按 ...