错误。理由如下：一、被上诉人张某某、覃某某在其诉状中称“2007年开始，原告为被告隆丰公司负责建筑的柳州市化学纤维厂宿舍X栋、X栋、X栋工地供应建筑材料 的签字，其行为对隆丰公司无效。 被上诉人陈某某对争议事实的意见：欠条仅仅是卢某甲个人出具的，隆丰公司与陈某某没有确认欠条的真实性，无法核算欠条的数额 ...

已履行且内容与第三人提供的的协议一致，故对该证据的证明效力予以确认。工资领条被告和第三人对其真实性均无异议，领条内容明确，但并不能证明原告 为九级伤残。 另查明，原告林州公司未为被告怓某某参加工伤保险。被告的工资为40元/天。被告提供的劳动合同书显示，劳动合同签订时间是2007年4月25日，至2007 ...

建设工程公司鹤壁淇滨区金山办办公楼工程项目部资料专用章”，但该章为被告公司所有并使用，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且 华安建设有限公司关于“原告诉讼请求已超诉讼时效”的辩解，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国 ...

中级人民法院判决张X对争议的房屋没有共有产权，原告追加其为被告没有意义。 经审理查明：二被告系夫妻关系，同为河南XX公司职员，1999年双方购得位于郑州X号院X 元）。 本案在审理过程中，张X另案起诉鲁X、李X，请求依法确认2004年7月18日所签订的房屋买卖合同无效。后经我院审理，判决驳回张X的诉讼 ...

月20日所签合同无效；②该合同及其补充协议对双方的合同权利义务均重新作了约定，同时，约定了损失及违约责任的计算方法。庭审质证时，本诉被告对其真实性无 采信。 综合当事人对本诉和反诉的起诉和抗辩，审理中的陈述、举证、质证以及本院对双方所举示证据的分析与认定，归纳确认以下法律事实： 2004年3月20日， ...

不和，原告先后于2008年7月25日和2009年3月16日到法院起诉与被告霍某甲离婚。被告霍某甲为了转移夫妻共同财产，在原告不知情的情况下，于2009 。根据合同法及相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法确认二被告于2009年8月6日签订的房屋买卖合同无效。 被告霍某甲辩称：原告所述与事实不符，该房屋 ...

原告及被告在该协议上签字盖章。2004年，二原告曾诉至本院，要求确认双方土地转让协议无效，后撤诉。2005年8月，二原告按每亩5万元价格给付七户被 被告应给付原告的x.75元征地补偿费。 该笔征地补偿费用应为被告向宏达机械厂支付430万元转让费后，为完善土地手续必然增加的费用，至于该笔增加的费用最终应 ...

相关项目和数额。综上，原告以曹某某、梁某某为被告是不适当的，曹某某、梁某某与原告既没有合同关系，也没有雇佣关系，依法不应承担任何损失，应驳回 、合法性，但宜章县建筑公司未被注销，仍具有主体资格；证据29具有真实性、合法性，予以确认。湘雅司鉴（2008）第X号法医鉴定书具有证实性、合法性、关联性，可作为 ...

了许多款项,从公平的角度,从旅游公司起诉之日开始计算比较适宜。关于旅游公司要求董某某承担违约责任一节,虽然该院第X号判决已确认违约责任一方在旅游公司,但判决生效后 于同年11月7日，说明该工程部尚未成立就签订合同是虚假无效的。在竣工结算过程中，即使工程计价的方式为死包，也会涉及到工程量的增减，没有施工 ...

0.6米造价0.x万元；（3）底层柱子变更移位造价1.x万元。另查明：被告已付工程款35万元，代付石子款0.1270万元，崔社民代收工程款2万元，共计 与被上诉人之间的合同为有效合同，每平方米538.30元的工程单价和预算书中的具体工程明细及相应价款也是有效的，因此，确定工程总价款只需确认被上诉人实际 ...