变更为海红港公司为借款人，担保公司为担保人的担保贷款。(11)梁某某与刁某文的离婚协议，证实梁某某签字认可以其外甥鲍某鑫的名字与他人成某的海红港公司， 上没有挪用公款的目的，客观上没有挪用公款的事实”的辩护意见，审理认为，委托贷款合同是否有效，并不影响本罪的成某。构成某用公款罪的关键是看其主观上是否以 ...

律师事务所律师。 委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。 原告覃××与被告袁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃 80/天X161天）。对其余的护理费不予支持，理由是原告在未住院期间是否必须进行护理，原告没有提供相应的证据。原告覃××要求被告袁××赔偿精神抚慰金 ...

的可能。同时，婚生子吴x目前年龄尚小，原、被告离婚不利于小孩的健康成长；被告目前是否吸毒，原告未提供有效证据予以证明。因此，原告要求与被告离婚， 民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 原告钟某要求与被告吴xx离婚，不予准许。 本案受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告钟某 ...

无异议，本院对真实性予以认定，但据此不能证明车是被告父亲出资购买的。 根据有效证据，确认以下案件事实：2000年初，原、被告经人介绍相识，2000年6月 因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾，引起纠纷。诉讼中经本院调解，原告要求离婚，被告同意。征求孩子意见，其表示原随被告生活，被告诉讼中放弃要求原告支付 ...

。原告头部受伤，是他自己所为。夫妻双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。 经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下： 原、被告双方于2001年 加以证明，原告未能提供充分有效证据证明其主张，因此，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法 ...

5反映的是原被告生活起居的债务情况，对于这些债务可由债权人主张权利。 依据有效证据，本院可以确认如下案件事实：2005年初，原被告相识并建立恋爱关系，2005年 一台电脑现由原告占有。 本院认为，确定是否应解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。原告向本院起诉离婚，从被告答辩看，其也认为双方婚后 ...

2010年11月9日）等法律文件后，项某、赵某在武汉市X区社会发展局婚姻登记处协议离婚。在项某、赵某婚姻关系存续期间，2010年5月15日，赵某向周 是否实际发生，项某是否应对赵某的借款承担偿还责任。 本院认为，赵某向周某丁借款16万元的事实，有赵某出具借款协议、收条予以证明，该协议合法有效，应受法律 ...

房屋是原、被告婚后所建）与当事人双方陈述相一致，本院予以采信。 根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年7月11日登记 与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华 ...

本案经审理，原被告双方对下列事实证据存在争议，本院予以审理查明： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。 原告认某，被告时常因家庭琐事殴打原告，平日里对原告母子也 黄某1.3两应认某为夫妻共同财产。本案因被告黄某不同意离婚，致调解未能达成协议。 综上所述，本院认某：原告庄某与被告黄某办理了结婚登记手续， ...

拒不签字。双方无法达成协议。 本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据，原告主张与被告 孩子的生活不利，故孩子应由原告抚养。被告请求分割婚后的共同财产，没有提供有效证据予以支持，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果 ...