某钦由被告抚养。 被告胡某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告与被告系同村X组邻居，彼此相互了解，2000年建立恋爱关系，2001年 回家，原告不愿意，由此双方有了分歧；现原告起诉离婚是一时糊涂，感情用事，请求人民法院依法驳回原告的离婚请求。 本院经审理查明，原、被告系同组村民，双方于 ...

登记手续，婚后因双方性格不合，经常因琐事生气，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费自理，婚后共同财产依法分割。 被告马某辩称：我们 要求被告离婚，未向本院提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对其离婚请求，不予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定 ...

事实均由法院审核。 3、2011年初原告单位“买断工龄”，得安置补偿费22万元，被告请求依法分割。原告则认为被告也是买断工龄人员。庭审后，原、被告均以 认定被告的行为系有配偶者与他人同居，符合婚姻法规定的应准予离婚的情形。故对原告的离婚请求应予准许。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的 ...

被告离婚、夫妻共同财产依法分割。 被告陈X辩称，相识、结婚情况属实，不同意离婚。婚后初期双方的感情是好的，不缺乏共同语言，否则也不可能生活了20年 起诉。2010年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2010年10月判决原告的离婚请求不予准许，原告不服上诉，二审判决维持。 本市X区X ...

对我与女儿开办的门面不闻不问，我为了这个家庭付出太多，我现在不同意与原告离婚。 经审理查明，原、被告于1989年相识，1990年冬登记结婚，均系再婚 证言均是财产分割方面的债权债务，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告之离婚请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于 ...

恶习不改，常常参与赌博，于2010年10月19日再次向法院起诉，法院判决不准离婚，夫妻感情仍未好转，原告认为夫妻感情确已破裂，2011年8月13日再次向 与被告离婚，双方已无和好可能，应认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。（2）关于双方的子女抚养问题，应当根据原、被告双方 ...

；原告撤诉后，被告曾限制原告人身自由，后原告找机会脱离其监控。原告现再次起诉离婚，并主张儿子冯某X由原告抚养，由被告每月负担抚养费100元。 被告冯某 虽因琐事发生矛盾，但原告未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚请求本院不予支持。为保障公民合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事 ...

原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告夏xx不同意离婚；对原告汤xx的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤xx的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤xx负担。 如不服本判决， ...

外出寻找，被告仍下落不明。2010年11月18日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理本案后，依法对被告进行了公告查找，仍未得知被告下落。 认定上述事实 三年，双方在此期间均未曾履行夫妻、家庭义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华某民共和国婚姻法》第三十二条第三款 ...

矛盾，争吵打架时有发生，致夫妻关系不睦，2008年7月17日双方在民政部门协议离婚，2009年4月2日复婚。同年11月17日原告起诉到法院要求与被告离婚 人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱某的离婚请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告朱某负担。 如 ...