违约金比例均为上诉人方填写，且上诉人未能证明在签订合同时已就该条提示被上诉人充分注意，故根据合同体系解释的原则与格式条款应作不利于条款提供方解释的 买卖合同时就应知晓该规定，也应预见到由此可能停工的时间，该事项不属于双方合同约定的可延期事由中“政府规定政策性停工”范畴。关于燃气管道铺设影响项目施工工期 ...

保单、保险条款、特别约定条款等内容。保险合同签订后，被上诉人履行了交纳相应保险费用的义务，上诉人应当依照保险合同的约定，在保险标的发生保险条款约定保险事故 十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任 ...

虽在条款的第十条明细了诸多保险人免责的事项，但仅仅是将免责内容罗列于保险合同中，其本身不能视为保险公司履行了说明义务。特别是保险公司在与扈某 号牌，故我公司有权不予赔偿商业险。请求二审依法改判。 扈某答辩称：双方签订的保险合同有效。投保人没有违反保险合同的约定，保险人应按车辆是否上牌与合同生效没有关系 ...

交通工具，其设计和装配应保证使用者在正常使用过程中只要尽到了一般人的注意义务，即可避免发动机进水并导致爆炸事故的发生。本案中，诉争车辆在购买后的1个 自达公司的上诉主张，答辩称：关于是合同之诉还是侵权之诉的问题，因为双方签订协议，所以御泰公司选择合同之诉。本案由于涉及对于发动机进行鉴定，因此涉及到产品 ...

房价款，2003年5月26日，裕发公司、刘某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为32万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在刘 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使刘某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还 ...

支付房价款，2003年6月4日，裕发公司、陈某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为32万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在陈某 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使陈某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还 ...

房价款，2003年7月14日，裕发公司、李某丙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为22万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在李 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使李某丙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请 ...

房价款，2003年6月2日，裕发公司、杨某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为23万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在杨 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使杨某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请 ...

房价款，2003年4月2日，裕发公司、何某乙和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为26万元，贷款期限为20年。裕发公司作为保证人，在何某 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使何某乙存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同并返还 ...

房价款，2003年6月2日，裕发公司、贾某某和翠微路支行三方签订了《个人购房借款合同》，贷款金额为24万元，贷款期限为15年。裕发公司作为保证人，在贾 后的追偿风险等，均属裕发公司特别注意的事项。即使贾某某存在欺骗裕发公司的状况，也不能成为裕发公司撤销担保合同的理由。故裕发公司要求撤销保证合同的诉请 ...