,以位于三山港区规则X号土地作为南海市三山港经济开发总公司(以下简称开发总公司)向原告借款的抵押担保。合同签订后,原告向开发总公司提供两笔共530万元 原告没有过错,被告应负全部过错责任,被告应与主债务人开发总公司对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_59001.html-
了解详情
(以下简称鹤山工行)诉被告广东省鹤山食品进出口公司(以下简称食出公司)、被告广东省对外经济发展鹤山公司(以下简称外经公司)借款合同纠纷一案,本院于2003年2月28 合法有效;3、中国工商银行保证合同一份,证明原告与被告外经公司的担保关系合法有效;4、催收逾期贷款通知书二份,证明原告向二被告主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_58351.html-
了解详情
简称三星第七分厂)、广东三星企业(集团)股份有限公司(以下简称三星集团)、开平市赤坎经济发展公司(以下简称赤坎公司)、广东省湛江机械厂(以下简称湛江机械厂)借款合同纠纷一案 为三星集团于1992年4月28日签订的(92)开中银贷字X号合同提供担保。而不是为被告三星开平公司的(92)开中银外信字X号借款 ...
//www.110.com/panli/panli_56526.html-
了解详情
简称洛新管委会)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(1998)豫经初字第X号经济判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。 查明: 开发区管委会在工程竣工后按工程承包合同规定两年内分期付给。对此,我厂愿作经济担保,并承担相应责任。之后,送变电公司即按合同约定组织了施工。 ...
//www.110.com/panli/panli_48948.html-
了解详情
的目的,应认定无效。中卫机械厂的担保行为发生在1994年12月30日,根据最高人民法院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的 止,原审判决认定保证期限约定不明与事实不符;原审判决适用法律错误,本案的担保行为发生在担保法生效之前,不应适用担保法,而应适用法发(1994)X号 ...
//www.110.com/panli/panli_48304.html-
了解详情
玉柴股份公司)、广西玉柴机器实业总公司(以下简称玉柴实业公司)为与被上诉人北海市海城区城市信用合作社清算组(以下简称信用社清算组)、原审被告玉林市侨务办公室借款担保纠纷一案,不服广西壮族自治区高级人民法院(1997)桂经初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结 ...
//www.110.com/panli/panli_47951.html-
了解详情
经贸公司(以下简称经贸公司)、原审被告甘肃省第五建筑工程公司(以下简称建筑公司)借款合同担保纠纷一案,不服甘肃省高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决,向本院 它既不能免除其法人应当承担的民事责任,亦不影响本案经济纠纷的审理;孙某某对兰州分公司担保借款的金额是否构成欺诈,仅能对抗经贸公司,而非 ...
//www.110.com/panli/panli_47545.html-
了解详情
股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案,不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事 有经济实力的保证人。同年7月,陈国远与重庆市中华民族文化促进会(以下简称文促会)协商,由文促会介绍百货公司为丽景公司向沙区联社贷款提供担保 ...
//www.110.com/panli/panli_46296.html-
了解详情
及原审被告郑某中意百文鞋业有限公司借款担保合同纠纷一案,不服河南省高级人民法院(1998)豫法审监经再字第X号经济判决,向本院提起上诉。本院依法组成 日变更为交通银行郑某分行建文支行。 河南省高级人民法院经再审认为:本案借款担保合同真实合法有效。原审期间,三方当事人自愿达成调解协议,该调解协议的内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_46212.html-
了解详情
工行办事处,现已更名为中国工商银行重庆市渝中区支行,以下简称渝中工行)为乙方作经济担保,并承担全部连带法律责任,即乙方无力归还或不能履约时,由乙方 市场购进所借物资(含增值部分)的全部款项;乙方主管单位重庆化学工业管理局愿意为乙方担保,督促乙方认真履行协议,按时如数归还所借物资(含增值部分);本协议自 ...
//www.110.com/panli/panli_46128.html-
了解详情