与被上诉人有利害关系，该录音不能作为证据使用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 徐某乙辩称：答辩人与上诉人系叔侄关系。2010年6月17日，上诉人帮其 ）“证明2010年7月X号中午收到徐某甲还徐某胜伍仟元，以后双方没有任何经济纠纷。经手人徐某胜。”之后，徐某胜将其代为收取徐某甲的x元借款及 ...

现董广明不愿与肖延光调解，愿在法庭上和肖延光公决。这是一起经济纠纷案件，不属我局管辖”。 原审法院再查明，2007年4月5日，刘某以 清楚、适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。 原审被告鑫宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经当事人确认，本案二审期间的 ...

上诉人（原审被告）赵某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人胡海，河南陆达律师事务所律师。...

法院认为：公民的合法财产应受法律保护。被告许某称其与原告宋某有其他经济纠纷，应当通过法律途径解决，被告许某以此为由占有原告宋某的豫x丰田轿车 某损失x元证据不足及审判程序违法为由向本院提起上诉，请求法院依法撤销原判，改判驳回宋某的诉讼请求。被上诉人宋某答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法 ...

，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈商初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理 占有的目的比较明显，其行为有诈骗嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条之精神，撤销该院（2007 ...

的刑事责任，并得到部门批示的事实； 3、是持枪抢车还是诬告陷害属违法插手经济纠纷还是公职人员涉嫌非法拘禁的报告复印件，证明被告向市X区分局纪委投诉刑侦大队 证言，证明其株洲市公安局芦淞分局刑侦大队所做的证言属实。 第某人邝某某没有答辩，也没有向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为： ...

法定代表人的情况，与其他证据能够互相印证，应视为有效予以采信。为维护社会正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、 诉讼请求，是完全正确的。 王某某除同意张某某上诉答辩意见外，另称，1O月份答辩人的出资款18万元包含在上诉人的80万元汇款额中，其中15日的9 ...

，完全可以向有关机关控告、举报，而没有任何理由和权利阻挡答辩人的合法开发行为。请求二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审认定的案件事实清楚，本院予以 里市场历史原因和目前现状，为了稳定当地群众，妥善处理好二里市场转让引发的经济纠纷，县国土资源局依照历史实情，核查原有征地资料，尽快完善相关手续，办理 ...

起业务往来。于2009年6月18日双方结算，被上诉人欠上诉人废纸收购款x元。因被上诉人无作答辩，又未到庭应诉，原审人民法院经调查后认为，被上诉人法定代表人 四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 ...

计欠上诉人货款x元，有被上诉人出具的欠条为据。因被上诉人无作答辩，又未到庭应诉，原审人民法院经调查后认为，被上诉人法定代表人方金堂涉嫌合同诈骗，依法应 （四）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 ...