依据现有证据确认华谊股份公司系电影《夜宴》之信息网络传播权人。 酷某公司作为酷某某之经营者应对该网站承担法律责任。酷某某为网友提供内容主要为视频文件的信息 应对网友上传涉案电影《夜宴》视频文件之情况特别加以注意，并应通过审核和查询以确认涉案电影《夜宴》视频文件是否涉嫌侵权，本院认为酷某公司在客观上具备 ...

了预警，不可能自己上传影片引起纠纷。 酷溜网公司提交了针对其网站内容进行查询的打印材料，证实酷6网已经删除了涉案影片的视频；其还提交了网站注册、 故上诉人应为此承担相应的侵权赔偿责任。上诉人称其为网络存储空间服务提供者，不应承担侵权赔偿责任，没有事实及法律依据，本院对此不予采纳。上诉人称其对涉案影片的 ...

全球范围内对授权作品(中文简体和繁体)的数字出版行使专有使用权(包括但不限于信息网络传播权、制作、复制、发行数字化制品)；乙方以版税的方式向甲方支付报酬 委托公证人身份的香港律师公证程序，应认定系双方真实意思表示，且并不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。泡泡公司否认与中文在线公司签订协议的“温 ...

还辩称《铲黑》的著作权归沈阳市文联，但该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。 著作权中的信息网络传播权，系指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众 的主观过错。3、就本案而言，因《铲黑》已经公开出版，通过很多途径都可以查询到其著作权归属，作为专门提供小说下载的网站经营者，零时达公司能够也应当注意到其 ...

夹中，出现‘该网页可能无法正确保存，是否保存’，点击‘是’，保存网页名称为：查询结果．htm。” 在本案询问过程中，畅捷公司向本院提供了以“畅捷科技”字样 十一万一千元并无不妥。此外，畅捷公司未经许可通过网络传播涉案电影作品亦应当承担停止侵权的法律责任，原审法院判令其立即停止提供涉案电影作品的在线播放 ...

了涉案图片，且相册功能免费向使用者提供，由使用者自主使用；提交了涉案图片信息查询记录打印件，但未向本院提交其所谓上传人的真实、详细资料。乔某某认可 权利人亦无法追究相应的行为人的侵权责任。其次，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应是针对难以负担起对 ...

。2、经查，世界经理人网站ICP备案号为x，从信息产业部官方网站的“备案查询”页查到，该网站ICP单位全称为“上海领袖广告有限公司”。3、原告的索赔额太 ，约定鲁智授权中文在线专有性地行使《你》书的信息网络传播权等著作权，在无证据证明该合同违反法律规定或并非签约当事人真实意思表示情况下，本院认为该合同 ...

南京学报编辑部、电子杂志社和清华同方公司均无权将该论文复制成数字化形式并通过网络公开传播和通过光盘公开发行。该论文在理论方面还有进一步拓展的余地，故我 ：作者；检索词：殷某某；从2000到2000；排序：无；查询范围：经济政治与法律专辑，点击检索进入新的页面；4、进入新页面//211.151 ...

网市场部联系，洽谈广告事宜”的内容。 上述事实有当事人提交的证据及陈述和本院上网查询结果材料在案佐证。 本院认为，我国著作权法规定，除该法另有规定外，著作权属于 ，已构成对原告就这些摄影作品享有的署名权、信息网络传播权及获得报酬权的侵犯，依法应当承担相应的法律责任。 被告在使用涉案第3、10、12、 ...

服务器实质上属于其外置存储器。一审法院忽略了被上诉人是网络内容提供商的重要身份，导致适用法律错误。4、即使从“//x.x.x.cn”进入“//fhsj.x 本院认为，在网站之间通过设立链接进行合作的情况下，设链者的法律义务比较合理的是对被链网站经营资格和经营能力的审查及在收到权利人 ...