不利后果。原告陈某某对其诉称向被告粤富公司交付系争款项35万元人民币的事实，负有举证责任。尽管原告陈某某提供了向第三人贺某某汇付港币33万元及第三人 款项作为出资款加以记载，但是鉴于第三人认为原告陈某某在被告粤富公司处实施的经营管理行为系基于其委托而实施，原告陈某某在被告粤富公司经营期间并未享有或行使 ...

元。 原审法院认为：本案系存单纠纷，依照法律规定，此类纠纷案件在举证责任的分配上，采取谁主张谁举证的原则。本案在原审庭审中，开封商行车站支行所举的证据有转 判决认定的事实，开封商行车站支行和马村建行的工作人员均参与了诈骗活动，因他们的行为均是职务行为，所以开封商行车站支行与马村建行在本案中有对巨额资金 ...

向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2010年3月19日对本案进行了公开开庭 确凿。何宾宾在本次事故中负全部责任，应对原某损失负赔偿责任，但由于其为履行职务行为过程中造成的，其赔偿责任由其雇主胡某某承担。被告武某县 ...

合同至少从5条中可以看出是一种劳动关系的合同；原告称签订该合同系供应科负责人，此观点从表见行为可以看出是一种职务行为，无证据证明签订该合同永宁采油厂不予认可 采油厂所出示的X组证据中，第X组证据属于管理合同，并非劳动合同，故对原告所举证据予以采纳。第X组证据与本案无关，本院不予认证；原告所举的证据2、 ...

被告赔偿。根据以上事实，我方同意在无责限额内12,000元承担责任，交强险应由两原告平均分配，另，我方不同意承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2009年9 的主要事实，根据交警支队认定的事实，本院确认袁同建对超过责任限额部分的损失承担50％的赔偿责任，鉴于袁同建事发时系职务行为，应由被告江西某公司承担 ...

款额：x 原审法院认为，依法成立的债权，应受法律保护。本案中，由中南人防物资中心担保，被告伍某某共借款x元，有原告所举证据为证，双方意思真实自愿 多起同类案件生效文书认定为据。2、广东中人公司应对本案借款承担全额还款责任。伍某某系职务行为，广东中人公司撤销中南人防物资中心应当承担还款义务。3、本案不应 ...

７月４日公开开庭审理了本案，海南省人民检察院指派检察员李树仁、书记员吴某军出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人周某某、上诉人梁某某及其辩护人陈某泽、上诉人王某 被缴获的毒品实物纯度达４９．８７％，均说明其行为的社会危害性十分严重；其又系毒品的再犯，依法应当从重处罚。原判综合考虑其犯罪数量、在犯罪中所起 ...

下降的事实。涪陵劳教戒毒所未履行法定职责，管理不力，造成吕某受伤害，应当承担赔偿责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决和被诉不予赔偿 其眼睛系入所前被他人殴打致伤，本案证据也能证明吕某的眼伤与涪陵劳动教养戒毒所职务行为无关。吕某入所后，涪陵劳动教养戒毒所针对其病情，报请吕某 ...

出资额2年内必须全部到位。股东不按认缴期限出资或者不按规定出资数某认缴的，应承担违约责任。公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司的法定代表人 盘某只代表王某，不代表公司，不是职务行为。（二）原判认定425720.42元为被上诉人的投资没有道理。这笔款的证据名称为“王某经手总收入、支出”。有系某 ...

，证明被告人王某出生于X年X月X日及身份情况。 以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够 作为一名受国家机关委派从事公务的人员，利用职务上的便利，伙同他人采取截留手段非法侵吞公款数额为x元,个人实际非法所得5665元，其行为已构成贪污罪。上蔡县人民检察院 ...