。从内容来讲，人力资源部计算方法错误，缺乏法律依据，而财务部作为上诉人的资金管理部门，有权力给予必要的审查，并有权对错误及时纠正。退一步讲，即使 法院不顾案件基本事实强行赋予上诉人内部行为的对外效力，严重剥夺了上诉人对内部职能部门错误行为及时更正的权力，明显丧失了法律的公平性。 赵某某答辩称：原审认定 ...

安中心集贸市场的土地和主体房屋分别抵押给定城信用社和定安财政局，尽管到相关的职能部门办理了抵押物的他项权利登记，但所设定的抵押已侵犯了共有人美源 财政局在向滨海公司借款时，滨海公司已经将土地使用权抵押给定城信用社，并在国土部门办理了抵押登记，而财政局与滨海公司签订抵押合同虽然约定同时抵押房屋与土地，却 ...

第三人孔某乙申请办理该两间房屋的房产登记，2007年5月19日，被告职能部门杨庙乡村镇建设环保管理所为第三人孔某乙颁发了第x号房屋所有权证，该 ，依法保护房屋所有权人的合法权益。”而本案被告杨庙乡人民政府不具有县级以上建设行政主管部门具有的对村镇房屋产权、产籍统一管理的行政职权，故被告所颁发的该房屋 ...

。 被告重庆市渝北区人民政府书面答辩称，X号会议纪要是行政机关内部指导性文件，由各部门按照职责依法实施相关具体行政行为，不具可诉性；原告所居住的房屋在改造 和双龙湖街道办事处的另案诉讼解决，与本案无关；X号会议纪要明确的相关职能部门的职责履行，由于各种原因尚未具体实施，因此也没有原告诉称的侵权事实存在 ...

组织了10几个人到丁某云修房子的地方，阻止丁某云家修房子。当时经过各级职能部门通知要求停工，而丁某坚持要动工，粮贸公司的经理谭某某就首先捡起一块石头 在未确权之前动工修建房屋，来到了丁某修建房屋的宅基地，当时丁某云一家根本不听职能部门的劝阻，仍然要坚持继续修建房屋，在这种情况下，我就首先捡起一块石头丢 ...

市伊协进行管理。在“文革”的历史背景下，市伊协并不存在，故其房产由政府职能部门代为管理。 原审法院认为：原告诉请顺城街X巷X号的全部房屋的所有权归其 已于1983年8月19日移交给市伊斯兰教协会自行管理，该处房产在移交之前，系房管部门代市伊协进行管理，在“文革”的历史背景下，市伊协并不存在，故其房产由 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：虽然原告与被告的职能部门大良镇房屋拆迁管理办公室签订了“征拆房屋补偿协议书”，但该协议书并未明确被告 补偿”，双方各执一词且不能协商解决。对此争议，应由批准拆迁的房屋拆迁管理部门另行裁决，否则，上诉人起诉要求被上诉人支付桩基费（略）。7元及 ...

三原告不具备原告资格，经查，原北京市城市规划管理局(下称原市规划局)信访部门在1999年11月1日没有接到张某甲等三原告的书面请求，也没有三 。 本院认为，根据北京市机构改革方案，被告取代原市规划局成为本市X乡规划管理的职能部门，具有《中华人民共和国城市规划法》赋予城市规划行政主管机关的各项职权，负责 ...

机构的通知》的有关规定，各商业银行及其分支行设立的“三部”为商业银行的内部业务部门，不具备法人资格。房信部向商通公司兑付1200万元本金及相关利息，不足 主体资格，且属于中国人民银行(1996)X号文件清理的对象，其性质属于承德工行的内部职能部门，其该点上诉理由不能成立，本院不予采纳，房信部的责任应由 ...

的通知》的有关规定，各商业银行及其分行设立的“三部”为商业银行的内部业务部门，不具有企业法人资格，不得以自身名义对外营业。所以房信部为承德工行的 的主体资格，属于中国人民银行(1996)X号文件清理的对象，其性质属于承德工行的内部职能部门，故对承德工行关于房信部具备法人资格，应独立承担责任的上诉理由， ...