为联营投入的资金，而不是借款。１９９２年４月海南省建行与儋州市人民政府联合组建＂答辩人＂，以贷款形式投入联营资金２１３２万元。在答辩人亏损的 ４０４５０２０元、２８８０００元及１５０万元。 以上事实有借款合同及借款借据、债权转让协议、债权转让通知及通知回执、债权催收的通知回执、公证书、报纸公告、特种 ...

港分公司。住所地文昌市X镇。 负责人郑某某，经理。 上诉人常州二建海南公司因建设工程承包合同纠纷一案，不服文昌市人民法院(1999)文经初字第X号民事判决，向 一份《关于清澜港娱乐城二期工程信用金使用协议》，协议约定：今由江苏常州二建海南公司承包文昌特产联合贸易公司清澜港分公司的娱乐二期工程承建项目， ...

高某某还被任命为对外经济贸易大学成立的，具有全民所有制性质的北京龙宇建设工程公司(以下简称龙宇公司)的法定代表人、总经理。被告人高某某从1994年开始 圣城公司与对外经济贸易大学没有工程往来。 10、相关书证：关于联合建设家属活动中心的协议、对外经济贸易大学家委会办公楼的说明、对外经济贸易大学记帐凭单 ...

办公室与朝阳区房管局呼家楼房管所签订共同进行呼家楼西里危房改造的协议，约定，朝阳区房管局负责提供楼房的建设用地，楼房建成后，产权全部移交给朝阳区房管局。1988年 资格；且合同的受益人是五金公司，故五金公司统建办公室代表五金公司签订协议所产生的法律后果应由五金公司承担。五金公司的此项主张没有事实和法律 ...

，裕富酒店(系乌鲁木齐裕华大酒店和新加坡富诚有限公司于1995年2月合资成立)与三中签订联营协议，承担了原远东公司、建苑公司曾参与开发的三中新教学楼、住宅及食堂的建设项目。本案二审期间，三中向本院证明：在建苑公司同该校签订联营合同之前，有关联合开发项目是由远东公司同该校联营开发，远东 ...

字第32－X号民事调解书；(二)原审被告苏某与原审原告琼海房产公司订立的协议无效；(三)原审原告应返还给原审被告人民币221．6万元，原审被告苏某应 也没有开展任何经营活动，名存实亡。根据1999年10月9日中国建设银行、中国信达资产管理公司联合发出的建总发(1999)X号文件规定，琼海房产公司在清理 ...

农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行(以下简称农行巴州分行)。诉讼中农行巴州分行称，该联营协议因港鑫公司资金不到位未能履行。 1994年5月24日巴州代办处与港 鑫公司与巴州代办处签订了“联营协议书”，约定双方联合建设并经营梨花小区。对此，诉讼双方没有争议。争议在于该联营协议是否实际履行了。农行巴州分行称该 ...

公司因故未实施开发。 1993年9月28日新华公司与实久公司签订《联合开发协议》，主要内容为：实久公司将讼争地块改造项目无偿转让给新华公司； 综合楼。 1995年12月8日，上海市城市规划管理据下发了《关于长宁大厦(暂名)建设项目的选址意见书》向新华长宁公司提出了选址意见，并要求提出可行性报告和设计方 ...

，尚欠铁十三局工程款（略）．09元。由于经发公司没有落实建设资金，第二、三期工程至今没有开工，合同无法继续履行，致使铁十三局机械 国投公司、中国人民银行洋浦分行信托投资部和中国工商时报南方实业发展总公司海口分公司联合投资成立“洋浦新时代经济发展有限公司(后更名为洋浦经济发展有限公司)注册资金人民币1． ...

月29日，上海市金桥联合投资开发公司(以下简称”金联投公司”)与被告签订编号为（略）《土地使用权转让合同》，并于1993年6月9日签订补充协议，约定金联投 已履行了合同的义务。被告亦在庭审中承认其已取得土地使用证，但因未继续开发建设，而未取得房地产权证，现被告以金联投公司在签约时不具备土地转让资格为由 ...