代理人张占伟，河南青剑（略）事务所（略）。 原告兰某某与被告陈某某股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰某某及其 合作协议一份、转让协议、协议各一份、原告身份证、企业法人营业执照及庭审笔录予以证实，本院予以认定。上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院 ...

、胡某某、丁新民原来都是该公司的股东，有证据证实；本案争议的协议属股东股权转让，非公司资产转让，只有通过股权转让才能达到对公司的管理、处分权的转移 《合同法》第五十二条规定的无效情形；申请人与被申请人之间签订的股份转让协议及补充协议有效。签订股份转让协议的时间是2005年2月5日，此时，2005年工商 ...

支付了相应转让款，并以实际持股人身份多次参加恒天凯马公司股东会，行使股东权利，但因故一直未在有关证券交易所和证券登记结算公司办理相应的过户手续。恒天 价款中扣除，并委托典当公司代理股权转让等相关事宜。 2009年9月4日，典当公司（合同甲方）与拍卖公司（合同乙方）签订《委托拍卖协议》1份，约定：甲方将 ...

协议签订后，鲁某某只向王某某支付了第一期6.5万元股权转让款，其后拒绝支付剩余款项，且拒绝按照转让出售协议约定履行合同义务。故诉至法院，请求判令解除转让出售 应将已收取的股权转让款x元返还给鲁某某。对于王某某、迟某某所主张的要求鲁某某返还万基公司财物以及赔偿租金损失，属鲁某某与万基公司之间的法律关系， ...

昌运公司营运线路经营合同》，小江专线挂靠在被告昌运公司开始营运。至2005年春，股东由原告赖某乙等19人与被告刘某某等5人共24人组成，总计股金327。29 某某、刘某某、赖某某、曹某某之间的转让协议无效。二、原告赖某乙等十九人在被告刘某某、罗某某、刘某某、赖某某、曹某某转让股权时享有优先受让权。案件 ...

，其他合伙人未提出任何意见，应视为默认潘某的意见，潘某与金某之间的股权转让协议，内容齐全，手续合法，并未侵害其他合伙的利益，应为有效协议， （略）元。 宣判后金某不服，以“被上诉人与其他合伙人制定的制度中规定，任何股东及果园全体职工均无权私自出售处理本园任何公有财物，而被上诉人未经其他合伙人同意，私自 ...

管理事务，不属法院主管范围与法不合，本案实质是两个法人型股东之间的纠纷，非董事会内部董事之间的纠纷；是两个法人对联营初期投资比例和盈余分配比例的权利 确定，又未召开股东会情况下，擅自将41%股权转让他人，既违背了公司法规定，又违背了双方协议，被告与第三人之间转让股权、债权的行为无效。原告要求赔偿损失， ...

公司对员工的报酬标准许诺不能视为股权转让协议，而且公司登记资料表明上诉人没有神禹公司股份，原审判决认定上诉人系神禹公司实质股东，属于事实不清。三、原审 神禹公司会计账簿一一对应的上诉理由不能吻合，由此可见，神禹公司和彭某乙之间的财产权不清晰，并进行混同使用处分。神禹公司的行为违背了公司法关于公司财产与 ...

有限责任公司的尚聚潮、马某某、荣红光等13名股东作为转让方与受让方周某某、张鸿民签订《出资转让协议》一份，约定：甲方尚聚潮、马某某、荣红光 予以确认。 经庭审，本院查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为，本案系当事人之间因股权转让而产生的债权债务纠纷。周某某在原审对9万元欠款予以承认，其上诉主要是 ...

终字第X号民事判决书，移交清单等证据所证实。 本院认为，对于原、被告之间所订立的《股权转让协议书》的效力应全面审查。原告诉请所涉及的第四条第2项和第 产品的流转所产生的利益不能归于原告。同时，被告实际交付时的库存数额已大于签订转让协议时所确定的库存数额。故两原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此， ...