，当事人之间的意思表示真实明确；海达公司的股份转让行为已经湖南华联公司股东会议一致同意；且因内容涉及中商股份公司募集资金的投向，中商股份公司筹委会已 协议，必将严重侵犯上市公司的投资自主权、决策自主权，最终侵犯的是本公司全体股东的合法权益。原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院重新审查及认定 ...

上诉人上海科达光电器械经营部(以下简称“科达经营部”)、徐某某等因与被上诉人黄某某股东权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院于2003年12月22日作出的(2003 某不一致；3、股东大会决议和董事会决议都是在出资人协议书签订之后签的，且同时证明了黄某某在企业改制过程中曾召开过多次会议。 本院认为：根据 ...

水上乐园有限公司。还提交了大庆商城有限公司的工商档案，包括公司变更登记申请书、股东会议纪要、商城有限公司资产评估报告书，用以证实原龙宫水上乐园有限责任公司和大庆市 不能认定商城公司是市政府商贸中心筹建办权利义务的承继人。根据大庆市政府会议纪要的决定，把筹建办变成商城公司，这种行为亦违反了《公司法》关于 ...

不符。星江经济公司未出庭应诉。大亚湾信用社虽然否认其为星江管理公司新增资股东，但未能提供相应证据。 另查明：1995年7月20日，天津市电仪房地产开发 委托有关鉴定机关对广元交行、广元信托印鉴进行了鉴定，结论为星江管理公司增资股东会议决议上广元交行、广元信托印章与其真实印章不符，厂一元交行、广元信托在 ...

后，林某和上述六人于2008年6月30日补充举行了股东会议，该次股东会议纪要中明确了上述每位股东的出资额，其中明确记录了将某某坑支护工程部分的工程款作为 所举“工程进度款确认函”，郑某、林某、郑某某调查笔录，林某的收据，股东会议纪要，某某慎重声明等证据认定错误。请求二审法院撤销原审第一、二项判决，改判 ...

：被告成立于1997年，属于民营企业，注册资本人民币825万元，原告系被告公司股东之一。根据公司法的规定，原告有意转让股权。2010年4月14日和5月 月的董事会会议决议、查阅并复制2009年1月至2010年10月的财务会计报告、会计账簿、查阅并复制全部资产清单。 被告辩称：公司每年召开股东大会，原告 ...

办理了股权变更的工商登记手续。同时用于工商登记的还有2007年1月5日的《股东会议决议》，决议内容是胡某某将其在方天公司的100%股权以150万元的 珍分别将各自的股权转让给了胡某某，使胡某某成为持有方天公司100%股权的股东。 监测站是于1992年5月4日成立的全民所有制企业，法定代表人原为胡某某， ...

义务。庭审中，原告主张，由于被告张某未依照公司法的相关规定向浦新公司其他股东发出书面通知，故该转让协议书应为无效协议。即便是有效协议，被告张某亦 其他股东知晓转让事项并作出决定，而被告张某也已举证证明就其转让事项召开过股东会议并征得一致同意，此举并不违反公司法的相关规定。故原告以此作为转让协议书无效的 ...

...

选厂与栾川县X镇X村碾盘沟组所签补充协议一份，股东会议记录一份。以此证明，其它股东都同意原告先交复耕费的事实，3、承包协议一份，以此证明永旺 ，但各股东都不同意交复耕费，该记录当时都没有签字，该证据不能作为原告主张其它股东都同意将原告所欠承包费先交复耕押金的定案依据。 经庭审质证，原、被告对原告提交的 ...