每股返还2万、1万和3万元共每股返还6万元，而均没有再让肖某仕享受股份权益，对此，肖某仕也一直未提出任何诉讼表示其异议（略）2007年7月20日 ，要求确认原告煤矿于2010年9月18日作出的关于削光肖某仕6.41股股权的股东大会决议合法有效，确认肖某仕的继承人在老碱水脚煤矿已无股权继承（略） 另查明 ...

装饰工程有限公司。其中原告宋某某占河南诺亚建筑装饰工程有限公司40%的股份，第三人李某某占60%的股份并担任法定代表人。第三人利用其担任法定代表人和大股东的 有：1、河南诺亚建筑装饰工程有限公司的工商资料、章程，证明原告依法应当享有股东权益；2、诺亚公司签订的《装饰工程施工承包协议书》2份及诺亚公司 ...

代理人：杨某某，男 上诉人徐某某与被上诉人郑某某、原审被告范某某因企业出资权益确认纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2008年10月17日作出（2006）宛 ，其共持有该公司34.62%的股份。该事实有工商登记材料投入资本明细表、验资报告、公司股东出资额、出资方式表、股东、发起人出资情况等证据予以证据， ...

服务公司。第八条规定:不经治阳洗煤厂最高权利机构（董事会）批准，股东不得擅自将股份退股或转让。另外，章程还规定，资产与负债农业技术中心占55%， 被告提起诉讼，要求确认二被告占有并使用原告洗煤厂全部财产的行为侵犯了原告的合法权益，要求判令二被告立即停止侵权行为，返还原告洗煤厂全部财产并赔偿损失230余 ...

收取15万元，该部分原告已经履行。对于剩余转让费的支付方式，双方这样约定：办理股份转让工商登记的手续不得超过40天，如逾期，原告有权向被告收取剩余款项。 ；2、本案争议与欧阳利和及云南自主择业实业集团有限公司均无关，不涉及今后股东权益问题，第三人不发表任何意见。 上诉人及被上诉人对一审判决认定的事实无 ...

之规定，进一步说明其认为查处偷气行为是政府有关部门及其工作人员损害中小企业合法权益的行为，被答辩人将矛头指向答辩人要求赔偿没有事实根据和法律依据。 刑事侦查的过程中超越职权代表其法人单位中原石油勘探局和原中国石化中原油气高新股份有限公司天然气产销厂一起将原告刘某某投资筹建的户部寨乡红旗建材厂的相关设备 ...

，北京经易智业投资有限公司法律事务负责人，住（略）。 原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行(以下简称建行广州开发区支行)与被告巨能实业有限公司(以下简称 技术公司的工商登记资料、往来函件、巨能新技术公司第六届第一次股东大会会议决议、修改后的公司章程及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：建行 ...

辉县市汽车配件有限责任公司股权的相关证据，该股票只能说明袁某某在辉县市汽车配件厂中有x元的股份并不能说明袁某某在辉县汽车配件有限责任公司有x元的股份。因此 的，其仅能作为向辉县市汽车配件厂主张债权的凭证。现在原企业已不存在，原股东权益已转成为债权，袁某某可以另行向接受原企业债务的企业或个人主张债权。 ...

立于2004年10月21日，注册资本为人民币2000万元，原告是被告的股东，拥有被告170万元的股份。被告于2005年投资建设“雅镜.水映名城”房地产项目，该项目于 ，并向孙先锋借出人民币70万元至今未还，损害了包括原告在内的众多小股东的权益，原告多次向被告提出要求知情，并于2008年11月3日书面向 ...

连锁股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告李某与被告步步高商业连锁股份有限公司股东出资纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 拟将湖南步步高连锁超市有限责任公司按法定程序予以解散注销，为保护各债权人的合法权益，请各债权人自本公告第一次发布之日起九十日内向本公司清算组申报债权。 ...