;2、厦门王将公司营业执照;3、本院(2002)闽行终字第X号行政裁定。 厦门市外资局提供的法律依据是:厦门市人民政府厦府[1991]综X号《厦门市人民政府 审计”、“逾期责任自负”等内容,并不是当事人意志的体现;同时,决定审计是行政主体为查清相关事实依职权所开展的调查活动,行为具有自身的独立性,即便 ...
//www.110.com/panli/panli_21500.html-
了解详情
太保公司联合发文。以上这些行为均可证明浙江省邮政储汇局具备行政诉讼法意义上的独立主体资格。2.无论是浙江省邮政储汇局还是浙江省邮政局,均不存在 资格的惟一性来认定其排挤其他保险业经营者的公平竞争。邮电部、国家工商行政管理局邮部联(1992)X号《关于将销售“中国邮政贺年(有奖)明信片”作为邮政正常业务 ...
//www.110.com/panli/panli_18850.html-
了解详情
上诉人(原审原告)章某,男,汉族,X年X月X日出生,住(略)。 委托代理人陈榕金,北京市慧海天合律师事务所律师。 委托代理人杜某,男,汉族,X年X月X日出生,中珍银华(北京)知识产权代理有限公司法务专员,住(略)。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_48633797.html-
了解详情
第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010)一中知行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院于2010年12月13日受理后,依法组成合议庭对 ,应当向商标局申请商品商标注册。商标专用权作为一种民事权利,应由法律规定的民事主体来行使。根据本案查明的事实,本案中,被异议商标的申请注册人诺米特 ...
//www.110.com/panli/panli_48397900.html-
了解详情
知识产权代理有限公司商标代理人,住(略)。 上诉人荆某、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、英国商史东模特儿经纪有限公司(x) 关系,有权以自己名义提起争议申请。二、荆某在商标行政争议程序中,并未对上诉人的主体资格提出异议,其已认可上诉人以自己名义提起争议申请,其 ...
//www.110.com/panli/panli_48339778.html-
了解详情
。 法某代表人蔡某,董事长。 委托代理人刘某。 委托代理人林某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市X区X路X号。 法某代表人何某, 商标是为了在市场上将注册人提供的商品或者服务与其他主体提供的商品或者服务相区别。依照前述法某、法某、行政规章的规定,已被吊销营业执照的公司的经营资格 ...
//www.110.com/panli/panli_48333192.html-
了解详情
被告递交书面陈述。2011年5月24日,被告作出汉市工商检字[2011]X号行政处罚决定书,决定:没收扣押的泸州老窖股份有限公司“泸州”牌一桶天下万福红酒288瓶。 通则》中关于自然人章节的规定。个体工商户是自然人的一种特殊形态的商事主体,在行政处罚时是以个体户负责人作为主体,而不是以所起的商号为主体 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html-
了解详情
知识产权代理有限公司商标代理人,住(略)。 上诉人张某甲因商标异议复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2010 不得以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标。 企业名称的主体一般只能归属于企业法人,张某甲虽为修身堂有限公司的董事,但不具备 ...
//www.110.com/panli/panli_46674723.html-
了解详情
北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2009)一中知行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院2011年1月11日受理后,依法组成合议庭,并 不予认可,其真实性难以确认。陶氏公司在评审阶段提供的证据10中相应的权利主体并非陶氏公司,况且只能证明相应的权利,不能证明权利行使;证据24为 ...
//www.110.com/panli/panli_46481214.html-
了解详情
):武汉市X区农业机械有限责任公司 被上诉人(原审原告):叶某 上诉人武汉市工商行政管理局黄陂分局(以下简称区X区农业机械有限责任公司(以下简称农机公司)因叶 证明其为上诉人的隐名股东,其与本案被诉具体行政行为无法律上的利害关系,不具备原告主体资格。4.一审错误适用申请变更期限的规定。农机公司申请股权 ...
//www.110.com/panli/panli_46299630.html-
了解详情