第三人金祥公司争议的国有资产进行产权界定，是履行其法定职责，并没有超越其职权范围。被告根据原告与第三人自愿签订的《合作意向书》的约定及第三人组建金 履行，讼争路桥机构是第三人组建并投资，事实清楚明白；被上某人并无越权行政行为。 被上某人湖南省弘泰实业公司辩称：由“湖南对外建设总公司金祥路桥工程处”非法 ...

诉行驶，而且当时还在打电话，对原审第三人的违法事实，被上诉人视而不见，属滥用职权；4、出警人员到达现场后让原审第三人脱离现场，未对事发经过的 问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案 ...

的事实和理由基本相同的X号通知书，垦利县工商局的行为属于违反法定程序，滥用行政权。三、原审法院超越职权。垦利县工商局作出的002、X号通知书中并没有 竞争，从而不构成商标侵权结论是错误的。请求二审法院维持垦利县工商局作出的具体行政行为。 金海龙公司针对上诉答辩称，处罚决定书认定答辩人生产的系列白酒上 ...

该裁决书是被告制作及送达、证据不足不予认定。该裁决书不能认定系被告作出的具体行政行为。同时原告停止生产的原因主要是被告侦查刑事案件采取扣押等强制措施所致， 的理由不充分。嵩县公安局扣押润滑油、空桶、汽车无法律依据，属滥用职权，应予撤销。因扣押行为造成宏源公司停止生产，对由此而造成的直接损失，应由嵩县 ...

委员会认为房产管理局在明知房产有争议的情况下，予以发证，系滥用职权，属不合法的行政行为。被上诉人房产管理局辩称初始登记的产权是明确的，在争议已不 权核准登记。故被上诉人房产管理局根据上述规定操作并无不当。 就房产管理局作出发证行为的法律依据，房产管理局向原审法院提交了:《浙江省城市房屋产权产籍管理条例 ...

始终未向原告出示过任何证件，在程序上也是违法的，因此要求撤销被告罚款之具体行政行为；判令被告向原告退回所罚之款从民币100元；判令被告归还其在 区市容管理委员会的执法主体没有异议，但原告主张被告检查外来人员的三证工作，实属超越和滥用职权。原告对被告提供的证据均提出异议，认为证据1和证据3，只证明了被告 ...

田延龙 二0一二年一月十一日 书记员贾鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决。 （一 判决被告重新作出具体行政行为； 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的； （三 ...

芳 人民陪审员李某 二○一二年一月三十日 书记员李某莹 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理根据不同情况，分别作出以下判决： （ 判决被告重新作出具体行政行为： 1.主要证据不足的； 2.适用法律、法规错误的； 3.违反法定程序的； 4.超越职权的； 5.滥用职权的。 （三） ...

某霞 二0一一年九月七日 书记员马晓培 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法（略）经过审理，根据不同情况，分别作出 撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行 ...

发展过程。四原告并未随意殴打他人，也没有实施违法犯罪行为，四原告的行为构不成寻衅滋事，被告的行政行为属滥用职权，且认定事实不清，定性不当。本案中四原告不 第四项、第十三条。程序依据《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条。职权依据《国务院关于劳动教养的补充规定》第二条。 四原告为支持自己的主张，向本院 ...