了武新国（2004）第某企X号国有土地使用权。原告喻某不服该颁证行为于2010年向法院提起行政诉讼，要求撤销该土地使用权证。法院经审理后认为被告 区政府认为其颁证行为未影响到原告的合法权益，要求法院依法驳回原告起诉的辩称意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_45747759.html-了解详情
，依据《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 ，本院应予维持。朱某要求撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44629622.html-了解详情
被告）北京市X区城市管理监察大队。 法定代表人姜某，队长。 上诉人张某因要求确认行政行为违法一案，不服北京市X区人民法院（2009）西行初字第X号行政裁定，向 正确，本院予以维持。张某的上诉主张某乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44628229.html-了解详情
作出的西房裁字（2010）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称被诉行为）的合法性，已经经过司法审查，被本院作出的（2010）一中行终字第X号行政 为由裁定驳回王某的起诉正确，本院应予维持。王某的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_44626548.html-了解详情
法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人李某于2005年即通过民事诉讼及 其起诉是正确的，本院应予维持。李某的上诉理由缺乏法律依据，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_44625233.html-了解详情
制作招标文件违法一案，不服北京市X区人民法院（2007）西行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 本院认为， 制作招标文件以及确认此次中标无效的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。某公司如认为此次招投标活动中存在违法行为，应当依照《中华人民共和国招投标法》以及《 ...
//www.110.com/panli/panli_44614188.html-了解详情
张某诉请撤销的北京市X区城市管理监察大队向其送达的责令改正通知书并非已经成立的行政行为，不具有强制力，故对张某的权利义务未产生实际的影响，依法不属于 某的上诉理由缺乏法律依据，其主张某在小区物业拆除其葡萄架一节亦非行政诉讼审查范围，故张某的上诉请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_44613506.html-了解详情
回证各一份。 三、证明被告具体行政行为认定事实清楚的证据与证明程序合法的第1至X组证据相同。 四、证明适用法律正确的依据系《工伤保险条例》第十四 对证据作如下确认： 一、关于原告提供证明被告作出的具体行政行为认定事实错误的证据，证据与待证事实之间缺乏关联性，故对其证据效力本院不予确认。 二、被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_43980456.html-了解详情
。 被告郑州市城市管理局于2012年1月9日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、立案审批表，证明作为一般程序，经领导批准，正式立案； 行使行政执法权。根据上述规定，高新城管执法分局作出的本案被诉行政行为的法律后果应由被告郑州市城市管理局承担，故郑州市城市管理局是本案适格的被告。但《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_43869480.html-了解详情
后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因全某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 被告以公开方式向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...
//www.110.com/panli/panli_40029842.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务