股东之一，在未经其他股东授权的情况下，代行其他股东的职权起诉被告，要求被告赔偿全部损失，其行为也不符合法律规定。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则 发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是合法的，不存在适用法律的不当。综上所述，上诉人的 ...

盛世嘉叶某业有限公司保证金的交纳基本符合法律要求。对于参加本次拍卖的公司取得竞买资格的前提是在规定时间内办理报名登记手续，保证金的交纳只需在取得号牌 ，不违反法律、行政法规的禁止性规定，拍卖合同依法应为有效。 综上所述，原告诚鑫公司请求确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效及赔偿其经济损失 ...

》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应予返还，并赔偿损失。综上请求法院1、确认开发服务公司与冷钢厂签订的协议书、2000年7月11日 的诉讼主体资格合法，第一、二、三被告认为原告不具有诉讼主体资格的理由于法不符，不能成立，本院不予支持。 2、关于开发服务公司与冷钢厂签订的协议书、2000年 ...

行为后，刘某甲、体育学校未对睢县政府的拆迁行为提起行政诉讼，请求法院及上级行政部门确认其行政行为违法。且事后双方就部分房屋的拆迁补偿签订了书面协议，可 不具有合法的拆迁主体资格，不是合法的拆迁人，其行为构成侵权，依法应当承担侵权责任。2、睢县政府、建设局对其违法拆迁行为，应当承担侵权赔偿责任。原审法院 ...

装卸、汽车维修、道路运输相关业务。同盛公司不具有经营保险代理业务的资格，也没有与保险人太保衡阳公司签订书面委托代理协议。因此，同盛公司不 改判； …… 《中华人民共和国保险法》 第二十四条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对 ...

的行为造成了损害，主办方取消宽翼公司的参展资格不是巨格龙公司的原因导致的。综上，不同意宽翼公司的诉讼请求。 一审法院审理查明：2007年10月10日， 的损失承担赔偿责任。 一审法院判决认定，宽翼公司委托巨格龙公司订展位，双方形成委托合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的 ...

本判决第一项之款项在其投资不实的范围内对雨虹公司承担赔偿责任；三、驳回雨虹公司其他诉讼请求。二中院依据已经发生法律效力的上述判决，于2006年4月3 与王某田签订的股权转让协议等证据不足以证明其主张，且该主张与市工商局行政处罚决定书的内容不符，故该院不予支持。鹏娜公司在庭审中出示的顺义法院、海淀法院、 ...

的原因在于华凯利达公司违约，故不同意华凯利达公司关于利息损失赔偿款的请求。 原审被告张某某在一审的答辩意见与林某的相同。 原审被告王某 通房地产公司工商档案查询资料（包括：1、内资企业变更登记审核表；2、北京市工商行政管理局海淀分局准予变更登记通知书；3、企业变更登记申请书；4、法定代表人登记表及承诺 ...

真实，依据我国《合同法》规定，当事人的意思表示真实，内容合法，未违反国家法律、行政法规禁止性规定的，合同应有效；我国《公司法》第３５条规定，股东向股东以外的 的事实。而原判却对该证据不予采信，认定我方违约，与事实不符。５、驳回上诉人请求赔偿损失的诉请没有法律依据。第一、上诉人根据已经发生法律效力的合同 ...

股东之一，在未经其他股东授权的情况下，代行其他股东的职权起诉被告，要求被告赔偿全部损失，其行为也不符合法律规定。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则 发现上诉人无合法的诉讼权利、确定上诉人不具有诉讼主体资格的，所以原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是合法的，不存在适用法律的不当。综上所述，上诉人的 ...